Der Standard der Wissenschaften
Ergänzung 20.10.23 – Stichpunkt-Magazin berichtet über den Event der Feinde der offenen Gesellschaft: „Wer eine Diffamierungskampagne betreibt, für deren Niveau man sich auf den Bauch legen muss und dies dann auch noch als Satire ausgibt, um sich der Verantwortung über die eigenen Aussagen zu entziehen, der muss in einer aufgeklärten Gesellschaft mit Gegenwind und Einspruch rechnen.“
Ergänzung 9.10.23 – Report24.news war VOR ORT im doppelten Sinn des Wortes und hat mit einer Gegenveranstaltung „die Party zu crashen“ wie das so genannte Nachrichtenmagazin „profil“ schreibt.
DerStandard.at (5.10.23) berichtet, dass drei Kandidaten in die „Endrunde“ des Preises gelangten: Ferdinand Wegscheider (Servus TV), Finanzwissenschafter Stefan Homburg und: „Am Ende einer von Rede und mitunter lautstarker Gegenrede geprägten Gala wurde die Politologin Ulrike Guérot zur Siegerin gekürt.“ In der Begründung heißt es, „dass Guérots Arbeit auf den ersten Blick harmlos und sinnvoll erscheinen mag: „Sie sprach sich scharf gegen Corona-Maßnahmen aus – eine prinzipiell legitime Meinung. Sie setzte sich für ‚Corona-Aussöhnung‘ ein – wer könnte da dagegen sein?“ Doch ein genauerer Blick würde dahinter „ein verschwörungstheoretisch-antiwissenschaftliches Weltbild“ zeigen. Daten würden selektiv ausgewählt, Statistiken falsch dargestellt, „trotz klarer Widerlegung bleibt eine Korrektur aus“.
„Manchmal klingen ihre Slogans aber auch bedrohlich“, geht es in der Begründung weiter: „Um Leute wie Anthony Fauci und Bill Gates solle man ’sich kümmern‘.“ Und „die dunklen Gestalten von Pfizer und Co.“ lasse man „nicht entkommen“. Guérot unterstütze damit das Narrativ der großen Corona-Verschwörung, obwohl gerade sie als Politologin es besser wissen müsste. Auch mit Aussagen über Russlands Angriff auf die Ukraine habe Guérot für Aufsehen gesorgt: Lauit Guérot sei es die Rolle der Ukraine gewesen, stellvertretend für den Westen einen Krieg mit Russland zu beginnen. (Zitat Ende, DerStandard.at)
ethos.at kommentiert: es wäre schlimm, wenn die Wissenschafterin Guerot nicht imstande wäre, eine Theorie zu bilden. Und wenn es im Umfeld der Einführung und Umsetzung der Corona-Maßnahmen den Verdacht auf eine oder mehrere Verschwörungen gibt, so es es wohl unabdingbar für eine Politologin, eine entsprechende Verschwörungs-Theorie zu formulieren. Schlimm sind jene (selbsternannten) Wissenschafter und Berufsskeptiker, die angesichts der Fakten nicht imstande sind eine Verschwörungstheorie zu formulieren und dem wissenschaftlichen Diskurs auszusetzen!
Ergänzung 6. September 2023 – „Auch Clemens Arvay wurde posthum für das Goldene Brett (Schmähpreis der szientistischen Wiener Skeptiker) nominiert. Zwar wurde diese Nominierung nach Protesten zurückgezogen, aber der Verstorbene trotzdem weiter diffamiert, mit Bezug auf einen Beitrag des Propaganda-Portals Psiram. Ein Blick auf die Seite über Arvay offenbart die Arbeitsweise von Psiram. Zur Anwendung kommen Kampfbegriffe und Berufung auf fadenscheinige Experten und Journalisten“, berichtet ggi-initiative at (5.9.23) und durchleuchtet die fiesen Methoden der Propaganda. GGI hat es damit seinerseits auf die Liste der Nominierten geschafft. Wortlaut der Begründung: „Die GGI, ehemals Grüne gegen Impfpflicht und 2G, maßt sich schöngeistige und wohlklingende Ideale an. Tatsächlich aber schwurbeln sie was das Zeug hält. U. a. hetzen sie gegen die hochwirksame und sichere Covid-Impfung,…“
28. August 2023 – Mit dem Anti-Award „Goldenes Brett vorm Kopf“ verleiht die so genannte Qualitätszeitung „Der Standard“ bzw sein „Wissenschaftsredakteur“ Klaus Taschwer einen Preis für die (vorsicht Satire!) beste Antwort auf die Frage: „Wer lieferte den größten antiwissenschaftlichen Blödsinn des Jahres?“
Weitere Bilder siehe