31 US-Bundesstaaten haben inzwischen Gesetze gegen Geoengineering eingebracht
Quelle mit weiterführenden Links: transition-news.org
2. April 2026 - Robert F. Kennedy begrüßt dies ausdrücklich auf X und meint, dass jeder, dem etwas an der «Make America Healthy Again»-Bewegung liegt, den Kampf gegen das Geoengineering unterstützen müsse. Unsere Politiker, die Medien und sogar das deutsche Bundesumweltamt (UBA) bestreiten nach wie vor die Existenz von Chemtrails energisch.
Noch im September 2023 konstatierte etwa das UBA: «Auf der Basis des gegenwärtigen Kenntnisstandes des UBA und der Zusammenschau aller ... Aspekte lässt sich schlussfolgern, dass Behauptungen zu der Existenz sogenannter Chemtrails nicht zutreffend und nicht glaubwürdig sind.»
Doch es genügt ein einfacher Blick in die Geschichte, um zu sehen, dass Chemtrails real sind. Tatsächlich gibt es «Geoengineering», wie die Verursachung von Chemtrails im Fachjargon umschrieben werden kann und bei dem es letztlich um die gezielte Manipulation von Wetter und Klima geht, bereits seit mehr als 100 Jahren. Das hat Herrmann Ploppa in einem kürzlich bei Transition News erschienenen Beitrag skizziert.
In den USA ist man da offenkundig schon weiter als in Deutschland und anderen europäischen Ländern. So hatten bis zum 28. März 31 der 50 US-Bundesstaaten Gesetze zum Verbot von Geoengineering und toxischer Atmosphärenmanipulation eingebracht, darunter sowohl von Demokraten regierte Staaten wie New York und Illinois als auch von Republikanern geführte Staaten wie Florida und Texas. Das berichtet Sayer Ji, unter anderem Vorsitzender und Mitbegründer vom Global Wellness Forum und Gründer von Greenmedinfo, auf Instagram.
Einige Tage zuvor waren es noch sieben Staaten weniger. Zu diesem Zeitpunkt gab Robert F. Kennedy Jr., Leiter des US-Gesundheitswesens HHS, auf X eine, wie Ji es ausdrückt, «historische Erklärung» ab:
«24 Staaten setzen sich für ein Verbot des Geoengineering ein, bei dem unsere Bürger, unsere Gewässer und Landschaften mit Giftstoffen übergossen werden. Dies ist eine Bewegung, die jeder Make-America-Healthy-Again[-Anhänger] unterstützen muss. [Das von mir geleitete US-Gesundheitswesen]HHS wird seinen Teil dazu beitragen.»
Passend zum Thema trifft mich auf X.com (8.4.2026) folgendes Posting von Anabel Schunke @ainyrockstar:
Also liebe Kinder….ich erkläre das jetzt mal wie bei Löwenzahn. Bitte die passende Musik dazu vorstellen. Das sind keine Chemtrails, sondern Kondensstreifen.
„Kondensstreifen sind Eiskristalle, die in der Regel in der oberen Troposphäre entstehen, in einer Höhe zwischen 8.000 und 12.000 Metern, wenn heiße, wasserdampfhaltige Abgase aus Flugzeugtriebwerken auf kalte Luft treffen. Sie bilden sich, wenn die Luft in großen Höhen gesättigt ist, das heißt, wenn sie kein Wasser mehr aufnehmen kann. Dann reichen kleine "Störungen", beispielsweise eben winzige Abgaspartikel aus Flugzeugen, an denen der Wasserdampf kondensiert. Die weißen Streifen bestehen also wie Wolken hauptsächlich aus kleinen Wassertröpfchen beziehungsweise Eiskristallen."
Aber warum gibt es aber mehr Kondensstreifen als früher? Auch bei wolkenlosem Himmel?
- für Kondensstreifen muss die Luft weniger gesättigt (20%) sein als bei z.B. klassischen Zirruswolken (40% Übersättigung), deshalb können sich Kondensstreifen auch am sonst blauen, wolkenlosen Himmel bilden
moderne Triebwerke stoßen kühlere Abgase als ältere Maschinen aus, deshalb ist der Wassergehalt - also die relative Feuchte - darin höher. Daher können hinter neuen Flugzeugen eher Kondensstreifen entstehen als bei alteren. Deshalb sieht man heute mehr Kondensstreifen als früher (und weil sich der Flugverkehr immer weiter erhöht hat)
- dazu kommt: weil die Flugzeuge heute in größeren Höhen fliegen und mehr Wasserdampf emittieren, halten sich auch die Kondensstreifen oft länge
Aber was ist mit der Behauptung, dass Geoengineering offiziell bestätigt wurde?
Geoengeneering ≠ Chemtrails
Anhänger der Chemtrail-Theorie behaupten, dass gezielt Chemikalien in die Luft gesprüht werden, um uns zu vergiften oder irgendwie zu manipulieren.
Geoengineering gibt es.
Hat damit aber nichts zu tun.
Ja, vereinzelt gibt es Maßnahmen, die lokal das Wetter beeinflussen sollen. So verteilen Flugzeuge Silberiodid-Rauch, um Wolken zu "impfen" - damit beispielsweise weniger Hagel entsteht und die Ernte geschützt wird. Eine ähnliche Technik soll auch beispielsweise bei den Olympischen Spielen in China eingesetzt worden sein, damit die Wettkämpfe ohne Regen stattfinden können. Solche Maßnahmen sind aber allenfalls für kleinräumige, regionale Anwendungen geeignet.
Wissenschaftlich belegt ist die Wirksamkeit dieser Methode bisher nicht.
Unter dem Begriff "Geoengineering" werden aber auch großräumige Eingriffe zusammengefasst, die die Folgen des Klimawandels abmildern sollen. Auch für Eingriffe in die Chemie der Atmosphäre werden solche Maßnahmen diskutiert, vor allem das sogenannte "Solar Radiation Management" (SRM). Damit, so die Idee, könne man die Erderwärmung möglicherweise verlangsamen und/ oder sogar stoppen.
Maßnahmen wie SRM werden jedoch noch nicht durchgeführt und werden wegen der Risiken auch kritisch gesehen. All das hat jedoch nichts mit einer systematischen Vergiftung oder Manipulation von Menschen zu tun.
Generell gilt:
Bitte bei solchen Verschwörungstheorien nicht nur drauf achten, was vermeintlich dafür spricht, sondern auch, was dagegen spricht.
Z.B. die Frage, wie man es schaffen sollte, so viele Menschen, Airlines etc. weltweit in diese große vermeintliche Vergiftungsaktion mit einzubeziehen, ohne dass es offiziell herauskommt
Oder warum dann ausgerechnet Birgit und Uwe mit Telegram-Abo Wind davon bekommen, wenn es so ein krasses Geheimnis ist
Und nein. Es haben sich eben nicht alle Verschwörungstheorien bewahrheitet, wie solche Leute immer noch behaupten.
Oder hat irgendwer mal eine Bestätigung gelesen, dass wir von Reptiloiden auf unserer flachen Erde regiert werden, die die Mondlandung und 9/11 nur fingiert haben?
QUELLEN 2025:
Hearings in the US House over Geo-Engineering Activity
WASHINGTON—Subcommittee on Delivering on Government Efficiency Chairwoman Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) today announced a hearing titled “Playing God with the Weather — a Disastrous Forecast.” During the hearing, the panel will hear from witnesses about weather control and geoengineering activities, including the federal government’s role and the potential unintended consequences. Members will also examine the ethical and legal issues surrounding the use of weather and climate control technology.
“Geoengineering activity and weather control are often poorly understood and can lead to potentially dangerous consequences. The Trump administration’s Environmental Protection Agency (EPA) recently shed light on geoengineering activity, and I introduced the Clear Skies Act to prohibit geoengineering and weather modification. I look forward to hearing from experts about the state of weather and climate control technology and ways to maximize transparency and accountability,” said Subcommittee Chairwoman Greene.
WHAT: Subcommittee on Delivering on Government Efficiency hearing titled “Playing God with the Weather –– a Disastrous Forecast”
DATE: Tuesday, September 16, 2025
TIME: 10:00 A.M. EST
LOCATION: HVC-210, U.S. Capitol Visitor Center
WITNESSES:
Dr. Roger Pielke Jr., Senior Fellow, American Enterprise Institute
Mr. Christopher Martz, Meteorologist/Policy Analyst, Committee for a Constructive Tomorrow
WATCH: The hearing will be opened to the public and will be livestreamed here.
Date September 16, 2025
Concerned Citizen @BgatesIsaPyscho 17.9.2025 via X.vom
“These are released as Nanoparticles that are easily inhaled”
“These are what’s known as Stratospheric Aerosol Injectables”
“This is an attempt to alter the environment”
“These are not Jet Aircraft Flying Commercial Flights”
“Bill Gates call it Dimming the Sun”
„It has nothing to do with cloudseeding, it has nothing to do with creating rain.“
„Funding has been provided. In the federal budgethere are fundings of 6,5 Billion Dollars of fundings for this activity.“
No longer a Conspiracy as now Hearings in the US House are happening over Geo-Engineering Activity.
To those calling out all those lines in the Sky - you were right - you were always right & you always knew it!
Chemtrail – Wikipedia Vollständiger Artikel abgerufen am 9.4.2026
Chemtrails, Kofferwort aus englisch Chemicals für „Chemikalien“ und Contrails für „Kondensstreifen“,[1] zu deutsch etwa „Chemikalienstreifen“) sollen eine spezielle Art von Kondensstreifen sein, die gemäß den zugehörigen Verschwörungstheorien der absichtlichen weltweiten Ausbringung von giftigen Chemikalien und Zusatzstoffen dienen. Es wird behauptet, dass Chemtrails langlebiger als normale Kondensstreifen seien und sich flächiger ausbreiten würden.[2][3] Auf Kondensstreifen zurückgehende, sich weiter ausbreitende Cirruswolken sind jedoch als Contrail-Cirrus wohlbekannt.[3]
Von Chemtrails zu unterscheiden ist die Hagelabwehr durch Agrarflieger sowie der militärische Einsatz von Entlaubungsmitteln (siehe hierzu z. B. Agent Orange). Auch der Treibstoffschnellablass oder Rauchpatronen beim Kunstflug sind keine Themen der Chemtrail-Anhänger.
Als Motiv für Chemtrails werden unter anderem Geoengineering, eine gezielte Bevölkerungsreduktion oder militärische Zwecke behauptet.[4] Die Verschwörungstheorie ist spätestens seit 1996 im Internet verbreitet.[1][2][5]
Laut deutschem Umweltbundesamt gibt es weder für das Ausbringen von Chemikalien noch für auffällig geänderte Kondensstreifen wissenschaftliche Belege.[3] Nichtregierungsorganisationen, Meteorologen und staatliche Institutionen haben ähnliche Stellungnahmen veröffentlicht, was die Beliebtheit und Verbreitung der „reinen Fiktion“[6] bislang nicht verringern konnte.
Als Grundlage der Verschwörungstheorie gelten Mutmaßungen Mitte der 1990er Jahre, die Luftwaffe der USA plane, Wetterbeeinflussung und Kondensstreifen militärisch zu nutzen.[5][7] Die Air Force sieht die Chemtrailthesen als Hoax, mit dem unter anderem auf ein damaliges Strategiepapier „Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025“[8][9] reagiert worden sein soll, ohne aber damals tatsächlichen militärischen Planungen oder Fähigkeiten zu entsprechen.[5]
Mit dem Begriff Chemtrail werden bestimmte langlebige und teils in Gittern auftretende Kondensstreifen bezeichnet,[10] bei denen es sich nicht um normale, aus Eiskristallen bestehende Kondensstreifen handeln soll, sondern um Sprühspuren von diversen chemischen Substanzen.[11][12] Über die vermutete Zusammensetzung dieser angeblich vorhandenen Stoffe besteht keine Einigkeit, oft nennen die Anhänger jedoch Barium- und Aluminium-Verbindungen als Bestandteil.[2]
Im Normalfall hängt die Ausbreitungsform und -geschwindigkeit sowie die Beständigkeit der Kondensstreifen von Faktoren wie Temperatur, lokaler Windgeschwindigkeit und Luftfeuchtigkeit ab. Bei geringer Luftfeuchtigkeit lösen sich Kondensstreifen rascher auf. Bei hoher Luftfeuchtigkeit hingegen können Abgaspartikel als Kristallisationskeime wirken, weiteren Wasserdampf binden und sich bei entsprechenden Strömungen weit ausbreiten. Erhöhte Neigung zu langlebigen Kondensstreifen – häufig in Verbindung mit Cirruswolkenbildung – findet sich im Bereich von herannahenden Wetterfronten, die durch Hebungsvorgänge Feuchtigkeit in die hohen Luftschichten befördern (Aufgleiten bei Frontpassage). Dadurch wird das Kondensationsniveau erreicht.
In der Meteorologie werden Kondensstreifen als menschengemachte Cirruswolken bezeichnet (Cirrus homogenitus).[13] Sie sind schon weit länger bekannt, als nach der Verschwörungstheorie die „organisierte Klimaänderung“ stattfindet.[3][5] Die beobachtete Zunahme in Häufigkeit und Ausbreitung von Kondensstreifen am Himmel hängt vor allem mit dem starken Wachstum des Flugverkehrs zusammen. Allein in Deutschland hat sich die Zahl der Beförderungsleistung durch Flüge seit den 1980er Jahren verfünffacht. Bei über zwei Millionen Starts und Landungen pro Jahr[14] kommt es dementsprechend zur Entwicklung einer deutlich größeren Zahl an Kondensstreifen als vorher. Außerdem neigen moderne Turbinen-Triebwerke zu vermehrter Kondensstreifenbildung; ihre effizientere Verbrennung führt zu erhöhtem Wasserdampfausstoß und geringeren Abgastemperaturen.[15] Die von Flugzeugen gebildeten Wolken und ihre Effekte werden wissenschaftlich untersucht, sie verändern die Sichtverhältnisse in der Atmosphäre. Andererseits stellen zunehmende Streifenstrukturen eine ästhetische Veränderung des sichtbaren Himmels dar.[16]
Zu den technischen Voraussetzungen der Chemtrails gibt es verschiedene, zum Teil widersprüchliche und technisch nicht schlüssige Erklärungsversuche. Gemäß einer Variante werden den Flugzeugtreibstoffen Chemikalien zugesetzt. Das würde eine Verbreitung von Polymeren, Mikroben oder pharmazeutisch wirksamen Substanzen, wie sie von einigen Verschwörungstheoretikern angenommen wird, ausschließen, da diese in den Brennkammern der Triebwerke zerstört würden.[17] Die Verbreitung reiner metallischer oder mineralischer Substanzen über diesen Weg würde hingegen zu hohem Verschleiß an den Turbinenschaufeln der Triebwerke führen.[17]
Andere Vermutungen gehen von einer Verbreitung der Substanzen mittels eingebauter Sprühvorrichtungen aus. Solche sollen etwa an der Flugzeugunterseite hinter verschlossenen Klappen verborgen sein.[17] Somit könnten spezielle Sprühmaschinen mit eingewiesenem Personal Chemtrails ausbringen, oder die Substanzen würden automatisch, unbemerkt von den Piloten, während des Fluges von normalen Linienmaschinen durch hohle Drähte an den Tragflächenkanten versprüht. Tatsächlich kommt es an scharfen Kanten und Sensoren auch in niedrigeren Höhen gelegentlich zur Bildung von Kondensstreifen – angeblich geheimgehaltene Klappen oder Sprühsysteme wären spätestens bei der Vorflugkontrolle durch Servicepersonal und Crew zu entdecken.[17] Diese Vorgänge werden gelegentlich für Fuel Dumping gehalten, was aber nur in Notfällen gestattet ist.
Von Vertretern der Chemtrailtheorie werden verschiedene Zielsetzungen angenommen. So sollen Substanzen versprüht werden, um Geoengineering zu betreiben. Damit solle der Treibhauseffekt durch Reflexion von Sonnenlicht abgeschwächt und so die globale Erwärmung reduziert werden.[4] Hierbei wird oft das Welsbach-Patent angeführt, in dem die Möglichkeit der Verminderung des Treibhauseffekts mittels großflächiger Verteilung von Partikeln in der Atmosphäre beschrieben wird.[2][18][4] Auch wird spekuliert, dass Chemtrails der Bevölkerungsreduktion dienen könnten. Die zugesetzten Chemikalien sollen dieser Theorie zufolge die Zeugungsfähigkeit der Bevölkerung senken oder sie schlicht vergiften.[4] Der Film Why in the world are they spraying? („Warum in aller Welt sind sie am Sprühen?“)[19] vermutet unter anderem eine gezielte Vergiftung und Veränderung des pH-Wertes des Bodens mit Aluminiumverbindungen, um herkömmliches Saatgut unbrauchbar zu machen. Saatgutgroßkonzerne hätten längst schon präventiv genmanipulierte aluminiumresistente Sorten entwickelt.
Die Verbreiter dieser Verschwörungstheorie verfolgen teilweise kommerzielle Ziele. So werden im Internet für mehrere tausend Euro „Chembuster“ angeboten, Kupferrohre, die mit Kunstharz oder Bergkristallen gefüllt sind und die vor den angeblichen Gefahren der Chemtrails schützen sollen.[20]
2004 berichtete die Zeitschrift Raum & Zeit in dem Artikel „Die Zerstörung des Himmels“ über angebliche Chemtrails. In der Folgezeit fragten Bürger beim Umweltbundesamt (UBA) an, was es damit auf sich habe. Das Amt veröffentlichte im März 2011 eine Stellungnahme, wonach die in besagtem Artikel aufgestellten Behauptungen nicht glaubwürdig seien.[3] Es gebe lediglich „theoretische Vorstellungen, zum Schutz des Klimas unterschiedliche Stoffe in die Atmosphäre einzubringen“, „diese Ansätze aus dem Bereich des Geoengineering“ konnten sich aber „nicht durchsetzen - auch nicht im experimentellen Maßstab“. Das UBA beruft sich auf den Deutschen Wetterdienst, in dessen Beobachtungsdaten keine auffälligen Veränderungen des Verhaltens von Kondensstreifen verzeichnet sind. Auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind keine entsprechenden Phänomene bekannt, obwohl es seit vielen Jahren die Wirkung von Luftfahrtemissionen auf die Atmosphäre untersucht. Anfragen bei der Deutschen Flugsicherung und beim Deutschen Wetterdienst ergaben keine Hinweise auf auffällige Flugbewegungen und Kondensstreifen. Der WHO liegen keine Kenntnisse zur Existenz von besonderen Chemtrails vor. Das Verteidigungsministerium und das europäische Hauptquartier der US Air Force teilten mit, keine entsprechenden Projekte zu betreiben.[3] Die Air Force beantwortete zudem Theorien, dass sie das Wetter manipuliere, mit einem Informationspapier zu Kondensstreifen. Wettermanipulationen würden durch die Air Force nicht vorgenommen, und man plane auch nicht, damit zu beginnen.[5]
Das Greenpeace Magazin bewertete die Spekulationen über Chemtrails im Jahr 2004 in einem eigenen Artikel als Verschwörungstheorie und schloss sich den Ergebnissen des Umweltbundesamtes an.[21]
Erwähnt werden Chemtrails in den USA 2001 in einer Gesetzesvorlage, dem Space Preservation Act, die dem Kongress durch den Politiker Dennis Kucinich erstmals vorgelegt wurde. Die Vorlage wurde abgelehnt, und Kucinich, der an der Ausarbeitung der Vorlage nicht direkt beteiligt war, äußerte später, dass er sich über die Erwähnung der Chemtrails nicht im Klaren war und er an diesem Thema nicht interessiert sei.[22]
Im März 2007 stellten österreichische Nationalratsabgeordnete der FPÖ eine parlamentarische Anfrage an den damaligen Landwirtschaftsminister Josef Pröll (ÖVP).[23] Darauf stellte das Landwirtschaftsministerium klar, dass ihm das Thema Chemtrails seit längerem bekannt sei und es derartige Vorgänge als überaus problematisch einstufen würde, dass es aber nach ausführlicher Recherche keinerlei Hinweise auf die Ausbringung derartiger Stoffe über Österreich gebe.[24]
In Mecklenburg-Vorpommern stellte die NPD 2010 eine Kleine Anfrage im Landtag zu Chemtrails, um der Regierung „Wettermanipulation“ zu unterstellen.[25] Alfred Steinleitner von der NPD referierte am 16. März 2011 in Deggendorf zum Thema „‚Chemtrails‘ – Globales Chemieverbrechen in der Atmosphäre!!!“[26] Hauptwortführer der Chemtrails-Bewegung in Deutschland ist der Rechtsanwalt Dominik Storr, der zu diesem Thema einen Rechtsstreit mit Jörg Kachelmann führte.[27]
Der umweltpolitische Sprecher der CDU-Landtagsfraktion im niedersächsischen Landtag, Martin Bäumer, wollte Untersuchungen zur Existenz von Chemtrails durchführen lassen und stellte diesbezüglich 2016 drei parlamentarische Anfragen.[28] Das niedersächsische Umweltministerium antwortete darauf, aufgrund von Kosten im fünfstelligen Bereich keine derartige Untersuchung zu planen.[29]
Im Mai 2023 stellte der AfD-Abgeordnete Sebastian Wippel eine Anfrage zu Metallen in der Atmosphäre und deren systematische Einbringung zur Bevölkerungsreduktion an die sächsische Landesregierung.[30][31]
Messungen zur chemischen Zusammensetzung der Luft in oberen Schichten und am Boden erbrachten bislang keinen Beleg für die Chemtrailhypothese. Entsprechende Untersuchungen gelten Anhängern als Teil der Verschwörung und damit als unglaubwürdig. Eigene Überprüfungen durch Vertreter der Chemtrailhypothese gibt es nicht. Von skeptischer Seite wird zudem darauf verwiesen, dass eine weltumspannende Vergiftung der Erdatmosphäre durch Chemtrails eine so große Zahl von Mitwissern unter den beteiligten Piloten, Flughafenmitarbeitern, Wissenschaftlern mit sich bringen würde, dass deren Geheimhaltung sehr unwahrscheinlich sei.[32]
2016 veröffentlichte der Aerologe Ken Caldeira gemeinsam mit einigen Kollegen eine Umfrage unter führenden Atmosphärenwissenschaftlern und Geochemikern zu Chemtrails. Bei dieser ersten Expertenbegutachtung mit Peer-Review zum Thema gaben 76 der 77 befragten Wissenschaftler an, bei ihren Forschungen auf keinerlei Indizien für eine derartige Manipulation der Atmosphäre gestoßen zu sein.[33] Die am Himmel sichtbaren Kondensstreifen ließen sich problemlos mit den Mitteln der konventionellen Chemie und Physik erklären. Unterschiedliche Streifenbildung zu unterschiedlichen Wetterlagen sind das Ergebnis der adiabatischen Zustandsänderung von Gasen unter unterschiedlichen Zuständen von Luftdruck, Temperatur und Luftfeuchte.[34][35]
Chemtrail conspiracy theory (downlaod April 9, 2026)
"Chemtrail" redirects here. For cloud trails emitted by aircraft, see Contrail. For harmful chemicals emitted by aircraft, see Environmental impact of aviation. For attempts to influence weather with aircraft, see Cloud seeding. For the use of aircraft to apply pesticides, see Crop dusting. For the Beck song, see Chemtrails (song).
The chemtrail conspiracy theory /ˈkɛmtreɪl/ is the erroneous[1] belief that long-lasting condensation trails left in the sky by high-flying aircraft are actually "chemtrails" consisting of chemical or biological agents, sprayed for nefarious purposes undisclosed to the general public.[2] Believers in this conspiracy theory say that while normal contrails dissipate relatively quickly, contrails that linger must contain additional substances.[3][4] Those who subscribe to the theory speculate that the purpose of the chemical release may be solar radiation management,[3] weather modification, psychological manipulation, human population control, biological or chemical warfare, or testing of biological or chemical agents on a population, and that the trails are causing respiratory illnesses and other health problems.[2][5]
Chemtrail conspiracy theories emerged in the late 1990s after publication of a 1996 United States Air Force (USAF) report on weather modification, with the Air Force accused of secretly spraying substances via aircraft. The theories spread through internet forums and were popularised by radio host Art Bell from 1999.
Chemtrails have been dismissed by the scientific community.[6] There is no evidence that purported chemtrails differ from normal water-based contrails routinely left by high-flying aircraft under certain atmospheric conditions.[7] Proponents have tried to prove that chemical spraying occurs, but their analyses have been flawed or based on misconceptions.[8][9] Because of the conspiracy theory's persistence and questions about government involvement, scientists and government agencies around the world have repeatedly explained that the supposed chemtrails are in fact normal contrails.[3][10][11]
HISTORY
Chemtrail conspiracy theories began to circulate after the United States Air Force (USAF) published a 1996 report about weather modification.[11] In the late 1990s, the USAF was accused of "spraying the U.S. population with mysterious substances" from aircraft "generating unusual contrail patterns".[7][12] The theories were posted on internet forums by people including Richard Finke and William Thomas and were among many conspiracy theories popularized by late-night radio host Art Bell, starting in 1999.[13][9] As the chemtrail conspiracy theory spread, federal officials were flooded with angry calls and letters.[11][3]
A multi-agency response attempting to dispel the rumors was published in 2000 by the Environmental Protection Agency (EPA), the Federal Aviation Administration (FAA), the National Aeronautics and Space Administration (NASA) and the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).[14][15] Many chemtrail believers interpreted agency fact sheets as further evidence of the existence of a government cover-up.[3] The EPA refreshed its posting in 2015.[16]
In the early 2000s, the USAF released an undated fact sheet that stated the conspiracy theories were a hoax fueled in part by citations to a 1996 strategy paper drafted within their Air University titled Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025.[17][18] The paper was presented in response to a military directive to outline a future strategic weather modification system for the purpose of maintaining the United States' military dominance in the year 2025, and identified as "fictional representations of future situations/scenarios".[18] The USAF further clarified in 2005 that the paper "does not reflect current military policy, practice, or capability" and that it is "not conducting any weather modification experiments or programs and has no plans to do so in the future".[7][19] Additionally, the USAF states that the "'chemtrail' hoax has been investigated and refuted by many established and accredited universities, scientific organizations, and major media publications".[7]
The conspiracy theories are seldom covered by the mainstream media, and when they are, they are usually cast as an example of anti-government paranoia.[4] For example, in 2013, when it was made public that the CIA, NASA, and NOAA intended to provide funds to the National Academy of Sciences to conduct research into methods to counteract global warming with geoengineering, an article in the International Business Times anticipated that "the idea of any government agency looking at ways to control, or manipulate, the weather will be met with scrutiny and fears of a malign conspirac[y]", and mentioned chemtrail conspiracy theories as an example.[20] Robert F. Kennedy Jr, United States Secretary of Health and Human Services since 2025, started supporting the conspiracy theory in 2024.[21][22][23]
The conspiracy theory has inspired attempts at legislation in several US states.[24][25][26] Some states, including Florida, have passed such laws.[27] The Missouri Law Review discussed possibilities to regulate chemtrail misinformation legally in a 2020 article.[28]
Proponents of the chemtrail conspiracy theory find support for their theories in their interpretations of sky phenomena, videos posted to the internet, and reports about government programs; they also have certain beliefs about the goals of the alleged conspiracy and the effects of its alleged efforts and generally take certain actions based on those beliefs.
The term chemtrail is a portmanteau of the words chemical and trail, just as contrail blends condensation and trail.[29]
Interpretation of evidence
Proponents of the chemtrail conspiracy theory say that chemtrails can be distinguished from contrails by their long duration, asserting that the chemtrails are those trails left by aircraft that persist for as much as a half-day or transform into cirrus-like clouds.[4] The proponents claim that after 1995, contrails had a different chemical composition and lasted a lot longer in the sky; proponents fail to acknowledge evidence of long-lasting contrails shown in World War II–era photographs.[9]
Proponents characterize contrails as streams that persist for hours and that, with their criss-cross, grid-like, or parallel stripe patterns, eventually blend to form large clouds. Proponents view the presence of visible color spectra in the streams, unusual concentrations of sky tracks in a single area, or lingering tracks left by unmarked or military airplanes flying atypical altitudes or locations as markers of chemtrails.[3][5][30][31][32]
Photographs of barrels installed in the passenger space of an aircraft for flight test purposes have been claimed to show aerosol dispersion systems. The barrels' actual purpose is to simulate the weight of passengers or cargo. The barrels are filled with water, and the water can be pumped from barrel to barrel to test different centers of gravity while the aircraft is in flight.[33]
Former CIA employee and whistleblower Edward Snowden, interviewed on The Joe Rogan Experience, said he had searched through all the secret information of the U.S. government for evidence about (aliens and) chemtrails. According to a CNN report[34] about the webcast,[35] he said: "In case you were wondering: ... Chemtrails are not a thing" and "I had ridiculous access to the networks of the NSA, the CIA, the military, all these groups. I couldn't find anything".
Jim Marrs has cited a 2007 Louisiana television station report as evidence for chemtrails. In the report, the air underneath a crosshatch of supposed chemtrails was measured and apparently found to contain unsafe levels of barium: at 6.8 parts per million, three times the nationally recommended limit. But a subsequent analysis of the footage showed that the equipment had been misused and the reading exaggerated by a factor of 100—the true level of barium measured was both usual and safe.[8]
In 2014, a video that went viral showed a commercial passenger airplane landing on a foggy night, which was described as emitting chemtrails.[36] Discovery News pointed out that passengers sitting behind the wings would clearly see anything being sprayed, which would defeat any intent to be secretive, and that the purported chemical emission was normal air disruption caused by the wings, visible due to the fog.[36] In that same year, in several photos of German chancellor Angela Merkel visiting the ILA Berlin Air Show, the water tanks next to her were falsely identified as toxic chemicals.[37]
In October 2014, Englishman Chris Bovey filmed a video of a plane jettisoning fuel on a flight from Buenos Aires to London, which had to dump fuel to lighten its load for an emergency landing in São Paulo. The clip went viral on Facebook, with over three million views and more than 52,000 shares, cited as evidence of chemtrails. He later disclosed that the video post was done as a prank.[38][39]
In some accounts, the chemicals are described as barium and aluminum salts, polymer fibers, thorium, or silicon carbide.[40]
Chemtrail believers interpret the existence of cloud seeding programs and research into climate engineering as evidence of the conspiracy.[41]
Beliefs
Various versions of the chemtrail conspiracy theory have been propagated via the internet and radio programs.[3] There are websites dedicated to the conspiracy theory, and it is particularly favored by far-right groups because it fits well with a deep suspicion of the government.[4]
A 2014 review of 20 chemtrail websites found that believers appeal to science in some of their arguments but do not believe what academic or government-employed scientists say;[40] scientists and federal agencies have consistently denied that chemtrails exist, explaining the sky tracks are simply persistent contrails.[3][12][42] The review also found that believers generally hold that chemtrails are evidence of a global conspiracy; they allege various goals which include profit (for example, manipulating futures prices, or making people sick to benefit drug companies), population control, or weapons testing (use of weather as a weapon, or testing bioweapons).[40][42][2] One of these ideas is that clouds are being seeded with electrically conductive materials as part of a massive electromagnetic superweapons program based around the High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP).[43][44]
Believers say chemtrails are toxic; the 2014 review found that they generally hold that every person is under attack and often express fear, anxiety, sadness, and anger about this.[40] A 2011 study of people from the US, Canada, and the UK found that 2.6% of the sample believed entirely in the conspiracy theory, and 14% believed it partially.[45][40] An analysis of responses given to the 2016 Cooperative Congressional Election Study[46] showed that 9% of the 36,000 respondents believed it was "completely true" that "the government has a secret program that uses airplanes to put harmful chemicals into the air" while a further 19% believed this was "somewhat true".[47]
Chemtrail conspiracy theorists often describe their experience as being akin to a religious conversion experience. When they "wake up" and become "aware" of chemtrails, the experience motivates them to advocacy of various forms.[40] For example, they often attend events and conferences on geoengineering, and have sent threats to academics working in geoengineering.[40]
Some chemtrail believers adopt the notions of Wilhelm Reich, who devised a "cloudbuster" device from pipework. Reich claimed this device would influence weather and remove harmful energy from the atmosphere. Some chemtrail believers have built cloudbusters filled with crystals and metal filings, which are pointed at the sky in an attempt to clear it of chemtrails.[48]
Chemtrail believers sometimes gather samples and have them tested, rather than rely on reports from government or academic laboratories, but their experiments are usually flawed; for example, collecting samples in jars with metal lids contaminates the sample and is not done in scientific testing.[40][49]
Incidents
In 2001, in response to requests from constituents, U.S. Representative Dennis Kucinich introduced (but did not author) H.R. 2977 (107th), the Space Preservation Act of 2001, which would have permanently prohibited basing weapons in space, listing chemtrails as one of a number of "exotic weapons" that would be banned.[50][51] Proponents have interpreted this explicit reference to chemtrails as official government acknowledgment of their existence.[30][52] Skeptics noted that the bill in question also mentions "extraterrestrial weapons" and "environmental, climate, or tectonic weapons".[50] The bill received an unfavorable evaluation from the United States Department of Defense and died in committee, with no mention of chemtrails appearing in the text of any of Kucinich's three subsequent failed attempts to enact a Space Preservation Act.[citation needed]
In 2003, in a response to a petition by concerned Canadian citizens that "chemicals used in aerial sprayings are adversely affecting the health of Canadians", the Government House Leader responded: "There is no substantiated evidence, scientific or otherwise, to support the allegation that there is high altitude spraying conducted in Canadian airspace. The term 'chemtrails' is a popularised expression, and there is no scientific evidence to support their existence."[53][54][55][56] The House leader added, "it is our belief that the petitioners are seeing regular airplane condensation trails or contrails."[53]
In 2005 in the United Kingdom, Elliot Morley, a Minister of State for the Department for Environment, Food and Rural Affairs[57] was asked by David Drew, the Labour Party Member of Parliament for Stroud, "what research [the] Department has undertaken into the polluting effects of chemtrails for aircraft", and responded that "the Department is not researching into chemtrails from aircraft as they are not scientifically recognised phenomena", and that work was being conducted to understand "how contrails are formed and what effects they have on the atmosphere."[12][58]
During the 2011–2017 California drought, some local politicians in Shasta County reacted credulously to conspiracy theories suggesting that weather-modifying chemtrails had caused the unusual weather conditions.[59]
Contrail
Contrails, or condensation trails, are "streaks of condensed water vapor created in the air by an airplane or rocket at high altitudes".[7] Fossil fuel combustion (as in piston and jet engines) produces carbon dioxide and water vapor and soot particulates that act as cloud condensation nuclei. At high altitudes, the air is very cold. Hot humid air from the engine exhaust mixes with the colder surrounding air, causing the water vapor to condense into droplets or ice crystals that form visible clouds. The rate at which contrails dissipate is entirely dependent on weather conditions. If the atmosphere is near saturation, the contrail may exist for some time. Conversely, if the atmosphere is dry, the contrail will dissipate quickly.[7]
It is well established by atmospheric scientists that contrails can persist for hours, and that it is normal for them to spread out into cirrus sheets. The different-sized ice crystals in contrails descend at different rates, which spreads the contrail vertically. Then the differential in wind speeds between altitudes (wind shear) results in the horizontal spreading of the contrail. This mechanism is similar to the formation of cirrus uncinus clouds. Contrails between 25,000 and 40,000 feet (7,600 and 12,200 m) can often merge into an "almost solid" interlaced sheet.[60] Contrails can have a lateral spread of several kilometers, and given sufficient air traffic, it is possible for contrails to create an entirely overcast sky that increases the ice budget of individual contrails and persists for hours.[61]
Experts on atmospheric phenomena say that the characteristics attributed to chemtrails are simply features of contrails responding to diverse conditions in terms of sunlight, temperature, horizontal and vertical wind shear, and humidity levels present at the aircraft's altitude.[3][7][5][30] In the US, the gridlike nature of the National Airspace System's flight lanes tends to cause crosshatched contrails, and in general it is hard to discern from the ground whether overlapping contrails are at similar altitudes or not.[7] The jointly published fact sheet produced by NASA, the EPA, the FAA, and NOAA in 2000 in response to alarms over chemtrails details the science of contrail formation, and outlines both the known and potential impacts of contrails have on temperature and climate.[19] The USAF produced a fact sheet that described these contrail phenomena as observed and analyzed since at least 1953. It also rebutted chemtrail theories more directly by identifying the theories as a hoax and disproving the existence of chemtrails.[7][3]
Patrick Minnis, an atmospheric scientist with NASA's Langley Research Center, has said that logic does not dissuade most chemtrail proponents: "If you try to pin these people down and refute things, it's, 'Well, you're just part of the conspiracy'".[3]
Analysis of the use of commercial aircraft tracks for climate engineering has shown them to be generally unsuitable.[62]
Astronomer Bob Berman has characterized the chemtrail conspiracy theory as a classic example of failure to apply Occam's razor, writing in 2009 that instead of adopting the long-established "simple solution" that the trails consist of frozen water vapor, "the conspiracy web sites think the phenomenon started only a decade ago and involves an evil scheme in which 40,000 commercial pilots and air traffic controllers are in on the plot to poison their own children".[63]
A 2016 survey of 77 atmospheric scientists concluded that "76 out of 77 (98.7%) of scientists that took part in this study said they had not encountered evidence of a [secret large-scale atmospheric program] (SLAP), and that the data cited as evidence could be explained through other factors, such as typical contrail formation and poor data sampling instructions presented on SLAP websites".[6][64]