Initiative einer Impfgeschädigten durch die Covid 19 Injektion Chargen Nr EX8679 FD9234
Kathrin König @kathrin_koenig via X.com 12. April 2026
# JURISTISCHER SIEG GEGEN BIONTECH
Öffentliche Stellungnahme von K.Koenig teil 1 von 2
Thema: Erfolg der Kanzlei Rogert & Ulbrich – Warum schweigen Leitmedien und freie Medien zum wegweisenden Urteil von Aurich?
Mein Name ist Katharina Koenig. Ich wende mich heute an die Öffentlichkeit, um über einen massiven juristischen Durchbruch zu sprechen, der in der aktuellen Berichterstattung fast vollständig übergangen wird. Die Rechtsanwaltskanzlei Rogert & Ulbrich hat vor dem Landgericht Aurich ein wegweisendes Teilurteil gegen BioNTech erwirkt.
Dieses Urteil verpflichtet den Hersteller zur umfassenden Auskunft über einen Katalog von 32 brisanten Punkten. Es geht hierbei nicht um Vermutungen, sondern um die gerichtlich angeordnete Offenlegung von Daten zur Sicherheit, Produktion und den biologischen Auswirkungen der mRNA-Präparate, die bisher unter Verschluss gehalten wurden.
Der Fragenkatalog zur lückenlosen Aufklärung:
1. Exakte Lipid-Zusammensetzung: Wie sieht das genaue Mischungsverhältnis der vier verwendeten Lipide aus?
2. Integrität der mRNA: Welcher Anteil der mRNA war intakt und welcher fragmentiert?
3. DNA-Verunreinigungen: Informationen über Rückstände von Plasmid-DNA aus dem Herstellungsprozess.
4. Identität aller Hilfsstoffe: Eine vollständige Liste aller zugesetzten Substanzen und deren Reinheit.
5. Chargen-Variabilität: Warum weichen die Schadensmeldungen zwischen verschiedenen Produktionsnummern so drastisch ab?
6. Stabilität der mRNA: Dokumentation über Zerfallsprodukte und deren potenzielle Toxizität.
7. Organ-Biodistribution: Wo genau lagern sich die Partikel (LNPs) im menschlichen Körper an?
8. Dauer der Spike-Produktion: Über welchen Zeitraum bilden die Zellen das Protein nach der Injektion?
9. Quantifizierung des Spike-Proteins: Wie hoch ist die Konzentration des produzierten Proteins im Blutkreislauf?
10. Zellspezifität: In welche Zelltypen dringt die mRNA bevorzugt ein?
11. Barrieren-Überwindung: Daten zur Passage der Blut-Hirn-Schranke und der Plazenta.
12. Umfassende Verdachtsmeldungen: Alle dem Hersteller weltweit vorliegenden Berichte über Nebenwirkungen.
13. Schweregrad-Analyse: Details zur Intensität und Dauer der gemeldeten Gesundheitsschäden.
14. Kardiovaskuläre Risiken: Spezifische Daten zu Myokarditis, Herzinfarkten und Schlaganfällen.
15. Neurologische Erkrankungen: Dokumentation zu Lähmungen, Nervenschäden und Autoimmunprozessen.
16. Todesfall-Dokumentation: Alle Meldungen in zeitlicher Nähe zur Verabreichung des Impfstoffes.
17. Langzeit-Toxizität: Sicherheitsdaten aus Beobachtungsstudien über einen Zeitraum von mehreren Jahren.
18. Individual Patient Data: Anonymisierte Einzeldaten der Probanden aus den ursprünglichen Zulassungsphasen.
19. Ausschlussanalysen: Warum wurden bestimmte Teilnehmer aus der finalen Studienbewertung entfernt?
20. Placebo-Entblindung: Warum wurde die Kontrollgruppe vorzeitig geimpft, was Langzeitvergleiche erschwert?
21. Infektionsübertragung: Lag zur Markteinführung ein wissenschaftlicher Nachweis über den Schutz Dritter vor?
22. Studien zur Wechselwirkung: Erkenntnisse über Interaktionen mit anderen Medikamenten oder Impfstoffen.
23. Warnhinweis-Historie: Ab welchem Zeitpunkt lagen dem Hersteller Informationen zu spezifischen Risiken vor?
24. Behörden-Korrespondenz: Vollständige Offenlegung der Kommunikation mit dem PEI und der EMA.
25. Sicherheitsberichte (PSURs): Alle regelmäßigen Statusberichte, die an die Aufsichtsbehörden gingen.
26. Haftungsregelungen: Wer trägt laut den Verträgen die finanzielle Verantwortung für eingetretene Schäden?
27. Reverse Transkription: Studien zur möglichen Integration von mRNA-Sequenzen in die menschliche DNA.
28. Antikörperabhängige Verstärkung (ADE): Risikobewertung einer möglichen Infektionsverschlimmerung.
29. Reproduktionstoxizität: Daten zur Auswirkung auf die Fruchtbarkeit und den weiblichen Zyklus.
#ichwerdezendiert #Freiemedien
#Gatekeeper #SieggegenBionTech
K.Koenig @kathrin_koenig via X.com 27. April 2026
Erfolg vor dem OLG Köln: Berufungen gegen BioNTech stattgegeben!** ⚖️
Gestern gab es eine entscheidende Wendung: Das **Oberlandesgericht Köln** hat den Berufungen in beiden Verfahren gegen BioNTech **vollumfänglich stattgegeben**. Die vorangegangenen Urteile der Landgerichte, in denen die Klägerinnen zunächst verloren hatten, werden damit **aufgehoben**. Das Gericht folgte der Argumentation, dass die Vorinstanzen **schwere Fehler** gemacht haben – insbesondere darf ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis nicht einfach ohne aktuelles Gutachten unterstellt werden.
Besonders erschütternd war die Beweisaufnahme zum Fall des **2 Jahre alten Kindes**: Hier wurde der Zusammenhang zwischen der Impfung, einer **verkalkten Plazenta** und **schwersten Behinderungen** aktenkundig gemacht und wissenschaftlich untermauert. Dass die Berufungen zugelassen wurden, ist ein riesiger Erfolg für alle Betroffenen. Alles geht nun zurück in die Instanzen, um für die volle Anerkennung der Schäden zu kämpfen. Die offizielle Verkündung folgt am **20.05.2026**.
Ich möchte mich von Herzen bei allen Zuschauern, Interessierten und Betroffenen bedanken, die gestern persönlich nach Köln gekommen sind. Eure Präsenz vor Ort ist unglaublich wichtig!
Ich werde heute noch eine detaillierte Liste mit **weiteren Verfahren** veröffentlichen. In diesem Monat und im Mai stehen insgesamt viele wichtige Prozesse an ,die meisten Verhandlungen finden über Video schaltung statt. Alle Verfahren sind öffentlich ❗️So das auch bei diesen Zuschauer zugelassen sind .
#OLG #Köln #Berufungsverfahren #News
Hintergrund: Tobias Ulbrich @AnwaltUlbrich via X.com 17. März 2026
Auftakt der Verurteilungswelle gegen die BioNTech Manufacturing GmbH