Честно говоря, в надежде на победу здравого смысла я не верила, что этот закон будет принят. Особенно после того, как 19 Января премьер-министр Великобритании Борис Джонсон объявил об отмене ковид-паспортов и прочих ограничений в Англии, за исключением, конечно, самоизоляции заболевших. С 25 января В Англии не требуется ношение масок, очень скоро там будут относиться к COVID-19 как к простой простуде, что и логично, так как эпидемия идет на спад во всем мире и Англия не единственная страна, которая пошла по разумному пути.
Но я ошиблась!
Решение австрийского парламента о принудительной вакцинации пробудило во мне старые страхи, а прочитав в газете о том, что несколько австрийских парламентариев, отстаивавших право граждан на самоопределение по поводу прививок, не явились на заседание парламента, чтобы не голосовать против, мне вспомнилась одна история, связанная с делом писателей Синявского и Даниеля. В СССР они были приговорены к тюремному заключению за то, что в обход советской цензуры переправляли свои рукописи на Запад, ну и их, разумеется, исключили из Союза советских писателей. Для этого было созвано общее собрание Союза. Вопросов, естественно, ни у кого не было – партия сказала надо, Союз писателей ответил есть, – и собрание послушненько так проголосовало за, пусть даже многие и возмущались таким решением. Тем не менее, нашлась парочка смельчаков, и в их числе известнейшая в те времена поэтесса Белла Ахмадулина, которые заявили свой протест тем, что не явились на собрание. Когда Ахмадуллину строго спросили о причине ее неявки, она огрызнулась, что, мол, женщина имеет право один раз в месяц сказаться больной.
Так вот, я спрашиваю себя, у австрийских парламентариев, не явившихся на названное заседание, тоже были месячные? При диктатуре в СССР голосование «против» линии партии и правительства грозило запретом на профессию, а чего испугались депутаты в демократической Австрии? В последнее время Австрия все больше напоминает мне СССР, где важнейшие решения принимало правительство, а депутаты лишь поднимали руки.
Зависит ли сейчас в Австрии что-либо от голоса тех, кто пытается смотреть правде в глаза и эту правду открыто выражать? Вопросы задавать бессмысленно, на вопросы никто ответа не дает, более того, вопрошающим наклеивают ярлыки (правых радикалов или ковидных диссидентов) точно так, как это делалось в Советском Союзе.
В СССР некоторые прививки были обязательными, но, во-первых, эти прививки не были экспериментальными, а во-вторых, ни один привитый после этого не заболел, и уж тем более, не умер от побочных действий вакцины.
А вы знаете, что в СССР, во времена диктатуры, людей, больных, например, венерическими заболеваниями или туберкулезом лечили принудительно, в закрытых лечебницах, охраняемых милицией, в то время как по австрийским законам даже инвалидов с психическими нарушениями не позволительно подвергать медикаментозному лечению без их на то согласия, и даже больных, например, смертельно опасным СПИДом никто никогда не намеревался сажать под замок?
И где, я вас спрашиваю, теперь этот австрийский закон, что с ним сталось, если здоровым людям собираются принудительно вводить экспериментальные медикаменты? Могла ли я предположить, что доживу до того момента, когда в демократической Австрии будет принят такой вот абсурдный закон, да еще в то время, когда эпидемия во всем мире идет на спад и многие страны отказываются от каких-либо ограничений.
Абсурдна и сама эта прививка, когда даже трижды привитые являются рассадниками заразы и заболевают ковидом, не говоря уже о том, что никому не известно, каковы буду ее долгосрочные последствия. Ни для кого не секрет, что большое количество людей умирает в результате этой прививки, и среди умерших абсолютно здоровые молодые люди. И в то же время приходится слышать от некоторых врачей, что, мол, у каждого лекарства есть свои побочные действия, от каждого лекарства можно умереть, да и умирает не такой уж большой процент.
Что?! Что это означает – небольшой процент? Даже если погибнет всего один человек, много это или мало, если этот человек ваш отец или ваш ребенок? К тому же, одно дело, если я погибну от лекарства, которое приняла добровольно, имея всю о нем информацию, и совсем другое, когда меня к тому вынудили. А вот это уже убийство, и это вам подтвердит каждый юрист.
Но у членов австрийского правительства очевидно с юридическим образованием не совсем хорошо, а взгляд на свой народ у них и вовсе фармакологический – в фармакологии умерших подопытных животных именуют «отработанным материалом». Похоже, для наших политиков отработанным материалом являют умершие от экспериментальных вакцин, а вакцины эти если и приносят пользу, то только их производителям и тем, кто с ними связан.
Вот и ответ на вопрос, кому это выгодно! Вот куда уходят деньги государства, и в первую очередь те средства, которые предусмотрены на здравоохранение. Не случайно правительство уже активно работает над новыми законами, разрушающими одну из самых справедливых систем здравоохранения в мире, которой по праву гордилась эта страна. В результате, господа мои хорошие, лечение будет доступно только богатым, как в той стране, которая поставляет вам львиную долю вакцин!
Признаюсь, никогда, даже в СССР я не испытывала такого страха, какой испытываю в последние месяцы в Австрии. Меня загоняют в угол. Разумные доводы в этой стране уже ничего не значат, Австрия возвращается в самые темные свои времена, когда человеческая жизнь и свобода духа приносились в жертву какой-то сумасшедшей идее.
Что же касается разрушения экономики страны, то стоит послушать специалистов, которые предрекают всем нам далеко не светлое будущее. Оруэлл курит в сторонке, его буйная фантазия бессильна конкурировать с той действительностью, которая уже наступила, – как мы видим, в действие вступила система, для которой человек – это всего лишь объект воздействия и инструмент для достижения поставленных целей.