Sogar Welt.de schreibt am 29.4.2026: „Seien wir ehrlich – die Energiewende ist am Ende“.
Name? Klar! @jaykay82131 via X.com am 17.5.2026 hat ein Video der „ZDF Die Anstalt“ gesichert.. Thema: CO2 Zertifikate. In der ZDF-Mediathek verschwunden, denn was nicht der Panikpolitik den Steigbügel hält, hat dort nichts zu suchen. Auf YouTube Deutschland gesperrt.
Bernd Fleischmann @BennoDiMonaco (Promovierter Ingenieur, Unternehmer, Wissenschaftler, gezwungenermaßen politisch und wissenschaftlich aktiv gegen den Klimaschwindel. in Sicherheit in der Schweiz klima-wahrheiten.de) Bernd Fleischmann @BennoDiMonaco via X.com - Heute, 26.4.26, 14 Uhr: Obwohl etliche Gigawatt an nutzlosem Sonnen- und Windstrom bereits abgeregelt sind, ist der Strompreis negativ (-48 Cent/kWh), d. h., wir bezahlen unsere Nachbarn dafür, dass sie uns den Flatterstrom abnehmen. Heute Nacht bezahlen wir sie dafür, dass sie uns Atom- und Kohlestrom liefern.Die deutsche Energiepolitik ist die dümmste der Welt!
Update 1. Mai 2026 von Richard Meusers v.W. @maternus
Libertas 🇩🇪 @Libertas2906 via X.com am 28. April 2026 - Der Irrsinn kennt keine Bremse
CDU und SPD haben es wieder getan. Nicht irgendwie, nicht halbherzig – nein, mit voller Überzeugung und in die Kamera lächelnd. Der Bundestag hat die Treibhausgasminderungsquote für Kraftstoffanbieter nochmals verschärft. Und damit nicht genug: Man ging dabei sogar über das hinaus, was die Bundesregierung selbst vorgeschlagen hatte. 59 Prozent wollte das Kabinett. 65 Prozent beschloss das Parlament. Weil man in Berlin offenbar der Meinung ist, dass Selbstverstümmelung nur dann zählt, wenn man es richtig macht.
Zur Erinnerung: Die THG-Quote liegt aktuell bei zwölf Prozent. In 14 Jahren soll sie bei 65 Prozent liegen. Das klingt wie eine ambitionierte Klimaschutzmaßnahme. Es ist in Wirklichkeit ein wirtschaftspolitisches Harakiri – durchgeführt von Leuten, die vermutlich noch nie ernsthaft darüber nachgedacht haben, woher Energie eigentlich kommt und was es kostet, sie zu erzeugen.
Umweltminister Carsten Schneider durfte natürlich sofort vor die Kameras treten und verkünden, das alles werde uns unabhängiger machen. Mehr Elektroautos, mehr Wasserstoff, mehr Biomasse – dann könne man künftige fossile Energiekrisen besser aushalten. Ein Satz, der so viele Lügen in sich trägt, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll ihn auseinanderzunehmen.
Fangen wir mit dem Wasserstoff an. Deutschland hat kein ausreichendes Pipelinenetz für Wasserstoff. Es gibt kaum Elektrolysekapazitäten. Grüner Wasserstoff, der nur dann „grün" heißt, wenn er mit erneuerbarem Strom erzeugt wird, ist so teuer, dass kein mittelständisches Unternehmen und kein Normalverdiener damit konkurrenzfähig fahren oder heizen könnte. Das Wasserstoff-Kernnetz, das rund 9.000 Kilometer lang werden soll, ist genehmigt – fertig sein soll es 2032. Wobei jeder, der Stuttgart 21 kennt, weiß, was solche Versprechen in Deutschland wert sind.
Dann die Biomasse. Deutschland hat begrenzte Ackerflächen. Diese werden bereits für Nahrungsmittel benötigt. Eine massive Ausweitung für Energiepflanzen führt zwangsläufig zu Nutzungskonflikten. Mehr Energiepflanzen bedeutet weniger Nahrung oder teuerere Importe. Beides schadet dem Land. Aber solche Rechnungen stellt man in Berlin scheinbar nicht mehr an.
Das Ergebnis dieser Politik liegt auf der Hand: Weil Deutschland weder ausreichend Biomasse produzieren noch grünen Wasserstoff in dem benötigten Umfang herstellen kann, wird man beides importieren müssen. Aus dem Ausland. Von Ländern, die nicht zwingend unsere Interessen teilen. Der Minister redet von Unabhängigkeit. In Wirklichkeit schafft man eine neue Abhängigkeit – teurer, instabiler und politisch fragwürdiger als die alte.
Bis zum Jahr 2030 sollen allein durch dieses Gesetz rund 2,7 Milliarden Euro an Mehrkosten entstehen. Natürlich nicht für den Staat. Der Staat zahlt nie. Es zahlen die Kraftstoffanbieter – und durch sie jeder, der tankt. Also jeder, der morgens zur Arbeit fährt, der Handwerker mit dem Transporter, der Spediteur, der Bauer mit dem Traktor. All jene, die in der politischen Vorstellungswelt Berlins irgendwo zwischen lästig und verzichtbar eingeordnet sind.
Was wäre die Alternative? Man könnte über Kernkraft reden. Über moderne, modulare Reaktoren, die in ganz Europa gerade eine Renaissance erleben. Grundlastfähig, wetterunabhängig, sauber. Deutschland könnte seinen Ausstieg revidieren, könnte Know-how wiederaufbauen, könnte sich von echten Abhängigkeiten befreien. Stattdessen beschließt der Bundestag eine Quote, die auf Wunschdenken basiert, auf Infrastruktur, die nicht existiert, auf Technologien, die nicht skalierbar sind, und auf Kosten, die andere tragen sollen.
Das ist keine Energiepolitik. Das ist Ideologie in Gesetzesform. Und die Zeche zahlt, wie immer, derjenige, der morgens aufsteht und arbeitet – während in Berlin die nächste Pressekonferenz über Klimaschutz und Unabhängigkeit vorbereitet wird.
Man kann nur noch fassungslos den Kopf schütteln.
SIEHE AUCH: „Bundestag verschärft CO2-Regeln – und treibt Deutschland tiefer in die Grüne Falle“, apollo-news.net (27.4.26)
+ Kommentare zu Libertas 🇩🇪
Jula die Zweite @Jula_dieZweite Apr 29 - Diese Ideologie ist so irre. Böses CO2, aber "Wolken impfen" wg. Erderwärmung. Sonne abdunkeln wollen, aber auf Sonnenenergie setzen. Kernkraft ablehnen wg. Brennstab, aber Sondermüll im gigantischen Ausmaß schaffen mit E-Autos, Windkraft u. Solarpaneelen.. Natur? Egal.
EIKE @EIKE_KLIMA Apr 29 - Das ist die forcierte Zerstörung Deutschlands. Niemand kann so dumm sein, so einen Schwachsinn, wie dem menschgemachten Klimawandel zu glauben. Wir sind einer mehr als 40 jährigen Gehirnwäsche unterzogen worden.
Electroverse @Electroversenet 2026 Apr 29, Back in 1948, Swedish glaciologist Hans Ahlmann documented warming temperatures and glacier retreat from the late 1800s to the 1940s. He called the retreat "climatic improvement." Finland warmed 1.8C in that period and the growing season lengthened by up to three weeks. It was viewed as beneficial, not a crisis - a natural post-little ice age warming.
In 1948, roughly 2C of warming in 50 years was considered a fluctuation and an improvement. In 2026, however, a 1C warm up in 50 years is justification for economy-wide controls, speech restrictions and trillion-dollar climate industries. Ahlmann's work dismantles the modern narrative. The planet has warmed more, naturally, even within living memory.
Dr. Matthew M. Wielicki @MatthewWielicki (Earth science professor-in-exile, climate and cultural realist, pluralist, husband, father, Polish immigrant, http://IrrationalFear.com) I keep hearing China is “leading the green energy transition.” China has ~18% of the world’s population …and burns more coal than the rest of the world combined.
