Was sagt der Sitzplan im Parlament über die Rolle der jeweiligen Parlamentarier?
Es ist mit Sicherheit kein Zufall, dass Hinterbänkler auf der letzten Bankreihe sitzen müssen, ebenso wie es zu den ungeschriebenen Gesetzen gehört, dass sich die Klubobleute und andere Spitzen der Parteien in den vordersten Reihen platzieren. Das ist aber nicht so vorgeschrieben, das Gesetz ist neutral. Ausnahme von der ungeschriebenen Regel der Hinterbank ist Klaus Fürlinger (ÖVP), der bereits seit 2017 im Nationalrat sitzt und sogar Obmann des Justizausschusses ist.
Gemäß § 9 der Geschäftsordnung des Nationalrates gilt: „Jeder Abgeordnete, dessen Wahlschein in der Parlamentsdirektion hinterlegt ist, hat für die Dauer der jeweiligen Gesetzgebungsperiode so lange Sitz und Stimme im Nationalrat, als nicht seine Mitgliedschaft aus einem der im § 2 genannten Gründe erloschen ist.“
Welche Signale durch die Sitzordnung ausgeschickt werden, zeigt die Strafversetzung von Veit Dengler, nachdem ihn die NEOS aus der Partei ausgeschlossen hatten. Er hätte symbolisch zwei Sitze weiter rücken können – in der letzten Reihe sind genug Plätze frei. Stattdessen musste er die ÖVP-Hinterbänkler überspringen, um nun im Block der FPÖ-Mandatare sein Dasein zu fristen.
Dieser Teil der Reflexionen über Abgeordnete, insbesondere fachliche und ethische Qualifikation, behandelt Volksvertreter aus der letzten Reihe. Was das zu bedeuten hat, wollen wir hier erforschen. Die Wahl der Abgeordnete erfolgt ungeordnet, aber nicht willkürlich.
ÜBERBLICK über die Sitzordnung im Plenarsaal
SIEHE AUCH: Parlamentarische Fehlbesetzungen
SIEHE AUCH: Kategorischer Imperativ der Gesetzgebung
Die Abgeordneten aus der sechsten Reihe des Nationalrates
SPÖ: Mag. (FH) Peter Manfred Harrer + Franz Jantscher + Wolfgang Kocevar + Silvia Kumpan-Takacs MSc (BA) + Mag. Manfred Sams + Paul Stich + MMag. Pia Maria Wieninger. GRÜNE: Süleyman Zorba + Ralph Schallmeiner. NEOS: Ines Holzegger + Lisa Aldali. ÖVP: Mag. Klaus Fürlinger, Justizausschuss Obmann + Klaus Mair + Kira Grünberg + Daniela Gmeinbauer + Margreth Falkner + Mag. Harald Servus + Ing. Thomas Elian + MMag. Jakob Grüner. OK (ohne Klub) Veit Valentin Dengler. FPÖ: Irene Eisenhut + Mag. Harald Schuh + Sebastian Schwaighofer + Nicole Sunitsch + Manuel Litzke + Tina Angela Berger + Ing. Harald Thau + Michael Fürtbauer + Michael Oberlechner + Christofer Ranzmaier
Paul Stich, SPÖ, Berufliche Tätigkeit: Abgeordneter zum Nationalrat
+ Ich bin Mitglied des Nationalrats, weil …“es nicht reicht, sich immer nur über Dinge aufzuregen, sondern weil man auch einmal was tun muss dagegen. Das ist der Grund, warum ich politisch aktiv geworden ist, und das ist die Motivation, die mich bis heute antreibt und jetzt auch in den Nationalrat gebracht hat.“
+ Ein Thema, das Ihnen im Nationalrat besonders am Herzen liegt? Mein Ziel ist, dass alle jungen Leute ein gutes Leben führen können, unabhängig davon, wie dick das Geldbörsl der Eltern ist. Das zieht sich durch alle Themenbereiche. Ein konkretes Beispiel wäre etwa, dass ich will, dass alle Leute ausziehen können und dass Wohnungen wieder leistbar werden, dafür braucht’s einen Mietendeckel und ganz viele anderen Maßnahmen. Und genau dafür stehen wir ein.“ Dafür wurde er sogar zum SPÖ-Wohnbausprecher im Nationalrat gekürt.
+ Urteil auf ethischer Grundlage: Dass ein Politiker „nur“ Nationalrat ist, begrüßt ethos.at (siehe Unvereinbarkeitsregeln aus ethischer Sicht). Aber die Frage, wie Paul zu diesem Stich gekommen ist, wirft Fragen auf: nach seiner Matura 2016 hat er mit dem Lehramtstudium begonnen und dieses nach sechs Jahren und dem ersten Studienabschnitt beendet. Vermutlich nicht aus Solidarität mit der Arbeiterklasse. Diese hat er als hauptamtlicher Mitarbeiter der Sozialistischen Jugend 2018 – 2025, sowie Vorsitzender der Sozialistischen Jugend Österreich 2/2020 – 2/2025 sicher nur selten gesehen. Außer im „Waschsalon Karl Marx Hof 2017-2019“ als Museumsmitarbeiter auf alten historischen Fotos. Von „ehrenamtlich“ steht nix, somit hat er sich wohl ein kleines Zubrot verdient.
Wer gelernt hat zu nehmen, dem wird auch gegeben. Und so haben die mächtigen Wiener SPÖ-Kapos dafür gesorgt, dass er weiterhin geradlinig seinen Altvorderen in der Karriereleiter nachfolgen kann. Nun mit 10.000 Euro Grundeinkommen monatlich ausgestattet. Allerdings – so Paul auf facebook – bleiben ihm davon netto monatlich nur 2.950 Euro. Das ist nett, aber nur die halbe Wahrheit.
Zu den Monatsausgaben rechnet Paul die jährliche Parteisteuer 1825 Euro (linke Seite), die in Wahrheit 130 pro Monat beträgt (rechte Seite). Dazu kommen noch 13.+14. Zahlung, umgerechnet pro Monat über 1.000 Euro. Statt der angegebenen 2.950 Euro kassiert Paul 4.650 Euro – wenn die übrigen Angaben stimmen. Gerechnet nach dem echten Kalenderjahr, umgerechnet auf 12 Monate, kassiert Paul gut und gern 5.700 Euro netto. 12 Monate beträgt das Kalenderjahr eines selbstständigen Steuerzahlers – auf der Seite der Einnahmen genauso wie der Ausgaben. Dieser Realität ist der junge Pateisoldat noch nie begegnet.
So lernt Paulchen schon als 27-Jähriger, dass es im Leben nicht auf die Leistungen ankommt, um Höchstgehälter zu „verdienen“, sondern einzig und allein auf die Position, die man einnimmt – egal aus welchem Grunde! Und die zweite, genauso wichtige Lektion: mit der Wahrheit muss man es nicht gar so genau nehmen.
Kira Grünberg, ÖVP
+ Ich bin Mitglied des Nationalrats, weil …“ich mich für Menschen mit Behinderung und deren Belange stark mache.“
+ Ein Thema, das Ihnen im Nationalrat besonders am Herzen liegt? „Besonders wichtig ist mir das Thema Inklusion, da Menschen mit Behinderung in der Gesellschaft gleichgestellt werden müssen wie Menschen ohne Behinderung.“
Berufliche Tätigkeit: Vertragsbedienstete im Bundesministerium für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport seit Anfang 2016. Im Parlament ist Kira seit 2017. KI-Gemini: „Laut den offiziellen Transparenz- und Offenlegungslisten des österreichischen Parlaments arbeitet sie weiterhin in Teilzeit. So erbrachte sie beispielsweise für das Kalenderjahr 2024 75 % ihrer regulären Arbeitsleistung im Bundesministerium“. Wenn sie 75% fürs Ministerium arbeitet, so bleiben noch 25% für den Nationalrat.
+ Urteil auf ethischer Grundlage: ethos.at hält auch an der Stelle fest: zwei Jobs mit zwei Bezahlungen sind für Repräsentanten des Volkes unvereinbar! Wer dem Nationalrat gerade mal 25% seiner Arbeitsleistung widmen kann, ist dort fehl am Platz! Die Leistungen, die Kira als Volksvertreterin erbringt, sind – vorsichtig formuliert – nicht unersetzlich. Als Beispiele dienen ihre letzten vier Parlamentsreden vor dem Sommer 2026. Quellen siehe im Anhang. Sapere aude!
Der Aufforderung Grünbergs folgend, wonach „Menschen mit Behinderung in der Gesellschaft gleichgestellt werden müssen wie Menschen ohne Behinderung“, hier das offene, direkte Urteil, das allen Repräsentanten des Volkes zusteht:
Wenn eine behinderte Behindertensprecherin, ebenso wie ein jugendlicher Jugendvertreter, ein alter Altenvertreter, eine lesbische Gendervertreterin und sonstige Minderheitenabgeordnete in den Nationalrat gehievt werden, so dienen diese Maßnahmen lediglich der politischen Fassade, der Political Correctness, dem Zeitgeist – alle zusammen der Beschönigung der Statistik und der Simulation demokratischer Vorbildlichkeit. Das Einzige, was diese Alibi-Abgeordneten entschuldigt: angesichts der Leistungen anderer Abgeordneter ist das auch schon wurscht.
+ Kira Grünberg (ÖVP), 91. Sitzung, XXVIII. GP des NR, 10:47
+ Kira Grünberg (ÖVP), 91. Sitzung, XXVIII. GP des NR, 18:11
+ Kira Grünberg (ÖVP), 87. Sitzung, XXVIII. GP des NR, 17:58
+ Kira Grünberg (ÖVP), 81. Sitzung, XXVIII. GP des NR, 19:08
Sebastian Schwaighofer, FPÖ
+ Ich bin Mitglied des Nationalrats, weil …“mir die Zukunft meiner Heimat sehr am Herzen liegt. Und ich hab das große Privileg bekommen, viele, viele Wähler aus meiner Heimat hier zu vertreten und denen möchte ich eine Stimme sein und da möchte ich die nächsten Jahre gute Arbeit leisten.“
+ Ein Thema, das Ihnen im Nationalrat besonders am Herzen liegt? „Besonders als junger Mensch trifft man viele andere junge Menschen. Es stimmt, was man über junge Menschen oft sagt, dass sie politikverdrossen sind, das ist das, was ich im Alltag überhaupt nicht wahrnehme. Im Gegenteil: junge Menschen sind total an Politik interessiert, aber es geht auch darum, politische Inhalte so aufzubereiten und über solche Kanäle hinaus zu spielen, dass sie sie auch erreichen. Das ist meine Herzensangelegenheit. Das möchte ich hier die nächsten fünf Jahre bewerkstelligen.
Berufliche Tätigkeit: Landesparteisekretär der FPÖ Salzburg
Urteil auf ethischer Grundlage: ethos.at wiederholt für Sebastian den Artikel 56 B-VG: „Die Mitglieder des Nationalrates und die Mitglieder des Bundesrates sind bei der Ausübung dieses Berufes an keinen Auftrag gebunden.“ (DETAILS: Kategorischer Imperativ der Gesetzgebung.)
Mit dem Beruf gemäß Artikel 56 B-VG (man muss es für den parlamentarischen Nachwuchs ein bisserl öfter wiederholen) müsste der Koch in Karenz eigentlich ausgelastet sein. Stattdessen gibt er – nicht weil er von Amts wegen muss, sondern weil er es so sieht – als Beruf an: Landesparteisekretär der FPÖ Salzburg. Wessen Diener der „Volksvertreter“ demnach ist, welche Prioritäten der „Volksvertreter“ demnach setzt, hat er damit kundgetan. Dazu sein Outing „ich hab das große Privileg bekommen“! Damit reiht er sich ein in die Privilegien Empfänger aus der Epoche von Kaiser Franz Josef.
Immerhin hat er (er?) in der vorigen Saison mehrere Dutzend Schriftlicher Anfragen bei unterschiedlichen Ministern eingebracht – zumindest überbracht. Sapere aude!
MMag. Jakob Grüner, LL.M., ÖVP
+ Ich bin Mitglied des Nationalrats, weil …“ich einen Beitrag leisten möchte und mich fachlich einbringen möchte.“
+ Ein Thema, das Ihnen im Nationalrat besonders am Herzen liegt? „Bürokratieabbau. Ich möchte, dass Verfahren wieder schneller ablaufen.“
Berufliche Tätigkeit: Rechtsanwalt
Urteil auf ethischer Grundlage: Der Jurist Grüner müsste besser als andere Parlaments-Neulinge wissen, dass Mitglieder des Nationalrats einen Beruf ausüben. Dass er unter „berufliche Tätigkeit“ Rechtsanwalt (seit 2023) angibt, ist nicht nachvollziehbar, weil diese Tätigkeit (zumindest im Internet) noch keine Spuren hinterlassen hat. Somit muss diese Ankündigung in der politischen Öffentlichkeit einem anderen Zweck dienen, nämlich: was nicht ist, kann noch werden. Möge Grüner dies als Fingerzeig eines Advocatus Diaboli verstehen. Vielleicht versteht er als Mitglied des Ritterordens vom Heiligen Grab zu Jerusalem sowie der KAV Capitolina Rom eher Engelszungen, die ihm zurufen: Lass dich nicht in Versuchung führen!
Immerhin hat Grüner 2024/25 zahlreiche Aufsichts- und Treuhandmandate zurückgelegt und übt – laut eigener Angaben – derzeit keines aus. Das könnte die Kraft des Heiligen Geistes sein, odr? In Zeiten wie diesen einen wahrhaften Christenmenschen im Parlament zu finden, ist einerseits erbaulich; anderseits zu wenig, um zu überzeugen. Dafür müsste Grüner noch deutlich bessere Leistungen abliefern; bislang finden sich nur Pflichtübungen zur Bekräftigung der Regierungsvorlagen. Mit seiner Motivation, dass er „einen Beitrag leisten möchte und mich fachlich einbringen möchte„, hätte er weder eine Wahl beim Bundesvolk, noch eine Bewerbung in einem privaten Unternehmen gewonnen.
Jakob Grüner (ÖVP), 91. Sitzung, XXVIII. GP des NR, 19:43
Die budgetäre Situation ist so, wie sie ist, das kann man nicht schönreden, und leider können wir es auch nicht wegzaubern. … Das Budget, das wir jetzt für den Justizbereich vorliegen haben, ist alternativlos,…
Jakob Grüner (ÖVP), 91. Sitzung, XXVIII. GP des NR, 16:24
Wenn wir sparen – auch das haben wir schon gehört –, müssen wir leider auch im Staat sparen, es nützt nichts, dort müssen wir auch anfangen. …wir brauchen einen effizienteren Staat.
REPLY am 16. September 2026
Sehr geehrte Damen und Herren,
vielen Dank für Ihre Anfrage. Zunächst bedanke ich mich für Ihre Initiative. Der öffentliche Diskurs mit Bürgerinnen und Bürgern und Institutionen, welcher Rechtsnatur auch immer, ist essentiell für eine funktionierende Demokratie, denn letztlich haben gewählte Vertreterinnen und Vertreter in Bund, Ländern und Gemeinden jederzeit die Interessen der Bevölkerung zu vertreten und im Blick zu haben.
Erlauben sie mir jedoch anzumerken, dass mir aufgefallen ist, dass Sie auf Ihrer Internetseite Kolleginnen und Kollegen des Nationalrats aller Parteien aus fallweise unsachlichen Erwägungsgründen herabwürdigen. Zumindest ist dies mein Eindruck nach einer Erstdurchsicht. Kritik und Meinung ist grundsätzlich aber jederzeit legitim. Betreffend der Aussagen zu meiner Person, dass ich angeben würde, Rechtsanwalt zu sein, was sich nicht im Internet recherchieren lasse und sohin nicht korrekt sei, und eine bestimmte Motivation damit unterstellt wird, ersuche ich Sie aber höflich um Richtigstellung und darum, derartige öffentliche Falschbehauptungen zu unterlassen. Eine einfache Internetrecherche zur Klärung bzw. eine Einsicht in öffentliche Register würde wenige Sekunden in Anspruch nehmen. Wie Ihnen bekannt sein wird, unterliege auch ich aufgrund meiner freiberuflichen Tätigkeit einerseits und der politischen Tätigkeit andererseits bestimmten Compliance-Vorgaben und gesetzlichen Bestimmungen, woraus sich auch die Vereinbarkeit oder Unvereinbarkeit mit bestimmten beruflichen Funktionen ab Antritt zum Nationalrat ergibt. Diese Regelungen gelten für alle gleich, sohin auch für mich.
Was meine Relevanz im Nationalrat betrifft, obliegt Ihnen natürlich eine persönliche Einschätzung und Meinungsbildung selbst. Ich lade Sie jedoch ein, beispielsweise anhand der öffentlichen Protokolle von Plenarsitzungen einerseits und den Berichten zu Ausschusssitzungen andererseits, oder eigens gesetzter Initiativen, meine Positionen und Aktivitäten nachzulesen oder sich fallweise auch auf meinem Social Media Auftritt eine Meinung zu bilden.
Betreffend Ihrer inhaltlichen Anfrage erlaube ich mir festzuhalten, dass sich allein aus der Frage, wer welchen Sitzplatz im Nationalrat konkret einnimmt, keine Aussage zur Qualität der Arbeit von Abgeordneten ableiten lässt. Richtig ist, dass unterschiedliche Faktoren hierbei eine Rolle spielen.
Abschließend lade ich Sie herzlich ein ins Parlament zu kommen, fallweise im Rahmen einer öffentlichen Sitzung, wo unterschiedliche Aspekte zu Ihrem bezughabenden Artikel, zum Parlamentarismus und zur Demokratie jederzeit diskutiert werden und Sie sich auch selbst einen unmittelbaren und persönlichen Eindruck von den Abgeordneten aller Parteien, die Sie auf Ihrer Homepage bewerten, machen können. Respekt vor unterschiedlichen Meinungen, welcher Parteizugehörigkeit auch immer, ist ein hohes Gut.
Ich bedanke mich für Ihr Interesse und verbleibe
mit freundlichen Grüßen
Jakob Grüner
Lisa Aldali, NEOS
Aldali ist Abgeordnete zum Nationalrat erst seit 07.11.2025 – zehn Tage später hat sie ihren Beruf als Lehrerin für Deutsch, Geschichte und politische Bildung, den sie in Salzburg seit 2017 ausübte, aufgegeben. Zuvor hat NEOS Abgeordnete Stephanie Krisper ihr Mandat Ende Oktober 2025 zurückgelegt (siehe ORF.at 10.10.2025)
Das frei gewordene Mandat im Landeswahlkreis 9 – Wien erhielt Abgeordneter Michael Bernhard. Das dadurch freigewordene Mandat auf der Bundesparteiliste erhielt Lisa Aldali. (Am Rande bemerkt: ein Ringelspiel das die Wähler dieses Landes höchst wahrscheinlich nicht verstehen, weil sie das NR-Wahlgesetz nicht im Geringsten kennen. Doch muss das so sein? Kann das nur so und nicht anders sein?)
Ein Video auf parlament.gv.at fehlt noch von Lisa, aber auf der Parteiseite hat sie sich zu Wort gemeldet. Sie beginnt resolut mit „Griass eich! Wir leben in einem Land, in dem vieles gut funktioniert, aber nicht alles. Manchmal fühlt man sich Behörden ausgeliefert. Man wartet monatelang auf Antworten. Entscheidungen wirken oft nicht nachvollziehbar und oft bleibt das Gefühl: das kann doch nicht wahr sein!“
Eine ihrer ersten Gelegenheit im Parlament nutzt Lisa, um als NEOS-Sprecherin für Volksanwaltschaft ebenso resolut auf den Tisch zu hauen, und die Probleme beim Namen zu nennen; in dem Fall verursacht durch den FPÖ-Soziallandesrat in Salzburg. Details: Lisa Aldali (NEOS), 83. Sitzung, XXVIII. GP des NR, 18:49
„Ich habe mich dem Kampf gegen Ungerechtigkeiten verschrieben“, sagt sie einleitend zu dieser Parlamentsrede. Es wäre falsch zu sagen, sie „wirkt damit überzeugend“. Wahr vielmehr ist: sie ist authentisch und man glaubt ihr (was man explizit erwähnen muss, weil es selten passiert). Möge Aldali bleiben wie sie ist.
Lesenswert ihre Biografie auf wikipedia.at
Nicole Sunitsch, FPÖ
+ Ich bin Mitglied des Nationalrats, weil …“ich mich für die Anliegen der Bürger und Interessen der Menschen einsetzen möchte.“
+ Ein Thema, das Ihnen im Nationalrat besonders am Herzen liegt? „Es ist mir wichtig, dass wir in Sicherheit leben können, ohne Angst zu haben. Es ist mir wichtig, dass unsere Werte und Traditionen weitergelebt werden. Es ist mir wichtig, dass wir uns das Leben wieder leisten können. Und es ist mir wichtig, dass für alle Bürger die Gesundheitsversorgung gesichert ist.“
Berufliche Tätigkeit: Justizwachebeamtin + Bürgermeisterin + Nationalratsabgeordnete.
Urteil auf ethischer Grundlage mit einer Brise Zynismus:
Zur Bürgermeisterin von St. Michael wurde Sunitsch ein halbes Jahr nach dem Nationalrat gewählt. Bei aller Sympathie, die sie persönlich in ihrem Video ausstrahlt, sind drei Stellen im Staatsdienst zwei zu viel. „Es ist mir wichtig, dass ich mir mein Leben wieder leisten kann“, hat sie nicht gesagt, aber bei Multifunktionären muss man etwas genauer hinhören, was sie meinen.
Die Verfassungsprüfungsfrage „Was ist die parlamentarische Vertretung der Österreicher gemäß Artikel 56 B-VG?“ hat Nicole Sunitsch jedenfalls nicht bestanden. Ebenso wie die folgenden Hinterbänkler der FPÖ.
Insgesamt 73 neue Abgeordnete hat das Parlament nach der letzten Wahl aufgenommen. Das ist prinzipiell eine erfreuliche Erneuerung. Die mit Abstand meisten Neulinge weisen die Freiheitlichen mit 31 auf, sogar die Mehrheit unter ihren 57 Mandataren. Offenbar ist die Parteiführung nicht daran interessiert oder nicht imstande, diese Neulinge mit ordentlichen Aufgaben zu beschäftigen, so dass sich diese ihre Zeit bei anderen Beschäftigungen vertreiben.
ethos.at stellt die Neulinge nicht an den Pranger, sondern wiederholt hier nur, was auf der Seite parlament.gv.at jeder abrufen kann. ethos.at kritisiert aber vehement, dass solche Zustände möglich sind. Anscheinend findet sich niemand, der dagegen etwas einzuwenden hätte – abgesehen von allen Wählern und Wählerinnen. Aber diese haben ihre Stimmen bereits abgegeben, sodass sie naturgemäß bis zur nächsten Wahl keine Stimmen mehr haben. Und damit sie nicht auf die Idee kommen, direkt Kontakt mit ihren Repräsentanten im Parlament aufzunehmen, fehlen die amtlichen Mails der FPÖ Hinterbänkler unter deren Kontakt-Button.
+ + +
Mag. Harald Schuh, Berufliche Tätigkeit: Account Manager bei A1 Telekom Austria AG seit 2012, weiter Funktion: Mitglied des Stadtrates der Stadtgemeinde Freistadt seit 2020.
[Kann Schuh nicht auf A1 verzichten, oder A1 nicht auf Schuh?]
REPLY am 18.9.2026 Sehr geehrter Herr Thurnhofer,
danke, dass Ihnen der Parlamentarismus am Herzen liegt. Ich darf zu ein paar Schlagworten kurz Stellung nehmen.
Schlanker Staat: Diese Ansicht teile ich. Überbordende Bürokratie (auch komplexe Prozesse…), die vielen Gesetzen naturgemäß folgt, lähmt. Unsere Fraktion spricht sich immer wieder für Vereinfachung und gegen weitere Regelungen aus, wenn dafür nicht andere Regeln fallen.
Sitzordung: Nach irgendeinem Prinzip müssen die Sitze im Plenarsaal vergeben werden. Zugegeben, man könnte es theoretisch nach dem Alphabet machen. Dass sich neue Mandatare hinten einreihen müssen, ist aber auch eine nachvollziehbare Vorgehensweise. Ein Sitzplatz in der letzten Reihe hindert einen Abegordneten ja nicht daran, sein Mandat entsprechend auszuüben. Alles Andere fällt für mich unter „Befindlichkeiten“. Davon abgesehen, ohne hintere Reihen, gäbe es auch keine vorderen 😉
Nebenbeschäftigungen: Etliche neue Abgeordnete kommen zum Beispiel aus der Kommunalpolitik. Dass sie diese Tätigkeit, bei der es üblicherweise wirklich nicht um’s große Geld geht, auch nach dem Gewinn eines Mandats weiter ausüben, nicht zuletzt weil sie sich ihrer Gemeinde verpflichtet fühlen, begrüße ich und finde ich erdend.
Ein politisches Mandat ist außerdem kein unbefristeter Dienstvertrag. So gesehen finde ich es gescheit, wenn sich ein Mandatar nicht zu 100% von der Politik abhängig macht, sondern (wie in meinem Fall) eine nebenberufliche Teitzeitbeschäftigung aufrecht erhält, solange sie mit der Ausübung des Mandats zeitlich und inhaltlich vereinbar ist.
Schönen Tag und beste Grüße, NAbg. StR. Mag. Harald Schuh
+ + +
Manuel Litzke, BSc (WU), Berufliche Tätigkeit: Student
[Das Studierpult steht also noch über seinem Stuhl im Parlament. Gaudeamus igitur!]
+ + +
Michael Fürtbauer, Berufliche Tätigkeit: Geschäftsführer Gasthaus Kirchenwirt seit 1995, weitere Funktion: Mitglied des Gemeinderates der Gemeinde Ohlsdorf seit 1991 u.a.
[Immerhin ein Wirt, der mit beiden Beinen im Leben steht.]
+ + +
Michael Oberlechner, MA, Berufliche Tätigkeit: Landesgeschäftsführer Stv. FPÖ Wien.
[Den MA hat er sich beim „Masterlehrgang Führung, Politik und Management“ geholt, von dem nicht bekannt ist, wie lange er gedauert hat. Ansonsten hat er in seinem Leben laut eigenen Angaben nichts anderes gelernt und ausgeübt als FPÖ.]
+ + +
Christofer Ranzmaier, Berufliche Tätigkeit: Online Marketing Manager, Funktion: u.a. Mitglied des Gemeinderates der Stadtgemeinde Kufstein seit 2022
[Außerhalb der FPÖ hat er vom Leben nicht viel gesehen. Aber er will dem Volk dienen und sogar das Thema „direkte Demokratie“ ist für ihn ein wertvolles. Welche Probleme er damit auslösen könnte (siehe „repräsentativ-demokratische Republik“ laut VfGH) hat ihm vermutlich noch niemand innerhalb und außerhalb der FPÖ erklärt.]
+ + +
Tina Angela Berger, Geb.: 07.09.1981, Klagenfurt am Wörthersee (Kärnten), Bildungsweg: Berufsbildende höhere Schule (BHS) Spittal an der Drau.
[BERUF? KEINER. Nicht einmal Nationalrätin. War da noch was? + Ich bin Mitglied des Nationalrats, weil …“ich gestalten will, was verändern möchte, und das Leben der Österreicher lebenswerter machen möchte.“ NEIN, da war nichts mehr und wird, so wie’s ausschaut, auch nichts mehr kommen.]
+ + +
Irene Eisenhut, Berufliche Tätigkeit: AUF Personalvertretung Polizei Niederösterreich
[Wenn die Personalvertretung, also ein Gewerkschaftsjob, zum eigentlichen Beruf wird, dann läuten bei wirklich arbeitenden Menschen die Alarmglocken. Wenn die Vertreterin von Partikularinteressen der Exekutive gleichzeitig eine Vertreterin der Gesamtinteressen der Legislative ist, dann muss man sich wundern, wenn innerhalb der FPÖ bei niemandem die Alarmglocken läuten. Stichwort: Unvereinbarkeit.]
+ + +
Ing. Harald Thau, Berufliche Tätigkeit: Abgeordneter zum Nationalrat
+ Ich bin Mitglied des Nationalrats, weil … „ich mich aktiv für die Sorgen und Bedürfnisse der Österreicher und Österreicherinnen einsetzen möchte.“
+ Ein Thema, das Ihnen im Nationalrat besonders am Herzen liegt? „Ich möchte wieder ehrliche Politik für die Österreicher und für Österreich machen.“
[Als Mitglied der freiwilligen Feuerwehr der Stadt Mödling und viele Jahre tätig bei der Betriebsfeuerwehr Industriepark Schwechat hat Harald Thau vielleicht schon Leben gerettet, aber sicher schon sehr viel Gutes getan. Als einziger in dieser Reihe ist er ohne Wenn und Aber Nationalrat. Dafür verdient er einen Orden. Man wird sehen, ob er künftig für seine Kameraden – die Nationalrats-Nebenerwebsabgeordneten – noch öfter die Kartoffel aus dem Feuer holen wird müssen.]
+ + +
Die Verfassungsprüfungsfrage „Was ist die parlamentarische Vertretung der Österreicher gemäß Artikel 56 B-VG?“ wird auch in weiterer Zukunft kaum ein Mitglied dieses FPÖ-Klubs bestehen, schon allein deshalb, weil im FPÖ-Klub dafür gar keine Prüfungen vorgesehen sind. Und in den Bildungsorganen der FPÖ wird es weiterhin keine substanziellen Verfassungs-Schulungen geben. Und im Vorsitz des Unvereinbarkeitsausschusses sitzt FPÖ-Dinosaurier Martin Graf, der eine Zeitreise unternehmen müsste, um in der letzten Reihe der FPÖ-Parlamentarier anzukommen, um dort mal nach dem Rechten zu schauen! Bleiben 99 Luftballons und kein Kriegsminister, der eine Strategie hätte.