Update 12. Februar 2024: Ernst Prossinger, Christine und Klaus Hinteregger haben für den Verein „Wir miteinander“ eine Homepage erstellt. Unternehmer können sich eintragen unter „Initiativen“ oder unter „Marktplatz“: Hier können sich Firmen unentgeltlich platzieren und präsentieren Bei Bedarf können Inhalte auch nur im internen Mitgliederbereich verbleiben Jedes Mitglied kann selber freischalten, was gesehen wird und was nicht Die Zulassung zur Homepage erfolgt nur nach Prüfung durch die Administratoren, denn das Netz soll nur bekannten Personen offenstehen Kontakte können gefiltert werden Kontakte können auch auf den Merkzettel gelegt werden und damit ein eigenes Netzwerk zusammengestellt werden

1. September 2022 – Es steht fest: Unser Kandidat 2022, Hubert Thurnhofer, hat die notwendigen Unterstützungserklärungen, um bei der Wahl des Bundespräsidenten am 9. Oktober teilnehmen zu können, nicht erreicht.

Anfang Mai erhielt unser Kandidat 2022 die Information über einen Zukunfts-Workshop in Goldegg, worüber ethos.at umgehend berichtet hat. Das Thema Bundespräsidentenwahl war bei diesem Workshop eines von dutzenden, deshalb hat unser Kandidat 2022 daran nicht teilgenommen, weil er sich nicht mit allgemeinen Fragen der Selbstfindung beschäftigen wollte, während er sich dafür engagierte, dass die Menschen die einmalige Chance dieser Wahl für die Zukunft Österreichs erkennen. Aufgrund schleppender Rückläufe an Unterstützungserklärungen sandte unser Kandidat 2022 Appelle an verschiedene Gruppen der Zivilgesellschaft, auch an den Initiator von WIR MITEINANDER, Ernst Prossinger. Hier die ungekürzte Korrespondenz.

22. August 2022

Lieber Ernst,

wann beginnt WIR MITEINANDER miteinander zu beraten, wer der best qualifiziert Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten ist?

Will WIR MITEINANDER untätig das VdB-Wahlspektakel erste Reihe fußfrei mitverfolgen und nix tun, weil „eh schon alles klar ist“, oder hat WIR MITEINANDER die Fähigkeit, JETZT zu prüfen, wer die Herausforderungen der kommenden Jahre an der Spitze unseres Staates wirklich bewältigen kann?

Herzlichst, Hubert

Lieber Hubert,

herzlichen Dank für deinen Einsatz bezüglich Bundespräsidentenwahl.

Wie du weißt ist Wirmiteinander eine Vernetzungsplattform von den Initiativen Österreich. Wir stellen den Raum für Vernetzung zur Verfügung. D.h. Es liegt an jeder einzelnen Initiative ein Thema aufzugreifen und mit anderen zu entwickeln und/oder durchzuführen. WIr unterstützen gerne die Aktionen beim werden oder durchführen. Nehmen aber keine Position ein, wer der/die beste Kandidatin ist oder sein wird.

So wie ich es sehe wissen alle Initiativen über die bevorstehende Präsidentschaftskandidatur von allen „alternativen“ Kandidaten Bescheid. Das Thema geht täglich mehrmals durch alle Medien und sollte nun bei jeden angekommen sein.

Wie du auch wahrscheinlich weißt, gab es vorab ein sogenanntes Voting dass sich mehrere Kandidaten gestellt haben. So viel ich weiß verlief sich dieses Voting im Sand, denn alle Kandidaten sind weiterhin beim sammeln der Unterschriften für die Unterstützungserklärung.

Auch weiß ich dass viele Initiativen den einen oder anderen Kandidaten sowieso schon unterstützen.

Ich denke auch dass sich die vielen Initiativen im Vorfeld kaum auf einen Kandidaten einigen werden. Zu groß ist die Spannbreite der Ausrichtung der Initiativen!

Abgesehen davon ist ein Ausrichten von mehr als 80 Initiativen mit denen ich Kontakt habe, ein für mich nicht organisierbares Unterfangen.

Vereinzelt werde ich darauf angehalten die Initiativen gemeinsam auszurichten, so wie auch deine Anfrage angekommen ist.

Meine Antwort darauf ist folgende:

Da sich im Vorfeld nur wenige für die BP-Wahl qualifizieren (genügend Unterschriften sammeln) werden, ergibt sich daraus sowieso schon eine Vorauswahl. Demnach wird sich auch nur ein Alternativer Kandidat zur Stichwahl qualifizieren. Und dann finde ich es Vernünftig unser aller Stimmen einzusetzen um diesen so gut wie möglich zu pushen.

So gerne ich Visionäre und ambitionierte Kandidaten unterstützen möchte, so habe ich auch die Bedenken wenn dieser mögliche BP keinen Rückhalt von politisch erfahrenen Menschen hat, auch eine neue BESSERE Regierung und damit eine gute Zukunft nur sehr schwer zu verwirklichen ist. D.h. Der/die Kandidatin von uns soll politisch erfahren und populär sein, um visionäre Menschen mit einer starken Wertehaltung in die Politik zu bringen.

Sehr viele gibt es meiner Meinung nicht die diesen Kriterien für einen BP NEU entsprechen. Dies ist meine persönliche Meinung die ich auf deine Frage somit weitergebe. Vielleicht haben die anderen eine andere Sicht und/oder Idee?

Natürlich unterstütze ich persönlich jegliche Initiative um gemeinsam vorwärts zu kommen. Wenn du hier etwas initiieren möchtest freue ich mich dies an die Initiativen weiter zu geben. Ich freue mich wenn wir in dieser Frage  weiterhin im Kontakt bleiben. Vielleicht ist eine große Überraschung in Form eines Impulses für einen besseren Kandidat von uns doch noch auf irgendeine Art möglich!?!?

Mit besten Grüßen

Ernst Prossinger, WIR MITEINANDER

Ein Appell zur geistigen Öffnung

Lieber Ernst,

vielen Dank für Deine ausführliche und durchaus plausible Antwort. Das ist mehr, als man heute voraussetzen darf, denn die allgemein grassierende Verantwortungslosigkeit beginnt mit der Antwortungslosigkeit – „ich krieg ja so viele Mails“ eine von 1000 Ausreden, um etwas nicht zu tun anstatt etwas zu tun. Und sei es nur eine Mail zu beantworten. In dem Sinne nochmals: Danke, dass Du Dich von der Masse abhebst.

Inhaltlich jedoch muss ich feststellen, dass Du die Präambel von WIR MITEINANDER selbst nicht verinnerlicht hast, in der es heißt:

„Um aus der Verschiebung unserer BÜRGERLICHEN WERTE herauszukommen, braucht es einen substanziellen Neuaufbau und eine Neuausrichtung des Wertedenkens in der Gesellschaft, wie in der Präambel beschrieben! … Was die Menschen bräuchten, ist ein gemeinsamer Weg mit Schulterschluss für eine gesunde, nahrhafte Zukunft, in der WIR als Wertegemeinschaft, in einem Staat, dessen die OBERSTE PRÄMISSE, DIE FREIHEIT der ÖsterreicherInnen (= Demokratie), zugrunde liegt, wieder LEBEN können!“

Meine Vision für das Amt des Bundespräsidenten besteht darin, die Präsidentschaftskanzlei zum Ideenreich Österreich (ich verwende bewusst nicht den Begriff „Think Tank“) umzubauen. Damit habe ich schon auf meiner Kandidatur-Seite ethos.at begonnen, siehe u.a. WIR MITEINANDER Diese Vision inkludiert, dass ich den guten Ideen unseres Landes meine Stimme geben will. Denn die guten Ideen kommen schon lange nicht mehr aus den etablierten Parteien, sondern aus der Zivilgesellschaft bzw APO.

Als Medienprofi weiß ich, dass die gleichgeschalteten Medien über innovative Lösungen nicht berichten, oder diese sogar unterdrücken. Beispiel ORF, gegen den ich eine Einstweilige Verfügung beantragt habe. Siehe Dokumentation unter folgendem Link: EV gegen ORF „wegen Unzulässigkeit zurückzuweisen“

Aufgrund dieser Erkenntnisse ist folgende Erläuterung höchst bedenklich: „Da sich im Vorfeld nur wenige für die BP-Wahl qualifizieren (genügend Unterschriften sammeln) werden, ergibt sich daraus sowieso schon eine Vorauswahl. Demnach wird sich auch nur ein Alternativer Kandidat zur Stichwahl qualifizieren.“ Du beweist damit, dass Du Dich mental innerhalb der Schablonen und Muster bewegst, die WIR MITEINANDER überwinden wollte!

– Die herrschenden Parteien und „Erfinder“ des BPräsidentenWG haben die Hürden von 6.000 Unterstützungserklärungen so hoch gelegt, dass unabhängige Kandidaten schon von vornherein geringere Chancen haben als Parteikandidaten. Das ist keine demokratische Entscheidung, sondern ein Willkürakt der herrschenden Parteien. Chancengleichheit wurde somit schon vom Gesetz verhindert.

– Dutzende Details im BPräsidentenWG wurden nur mit dem Ziel geschaffen, um weitere Hürden und Stolpersteine einzubauen (siehe: 5 Schritte zur Unterstützungserklärung)

– „nur ein alternativer Kandidat wird sich qualifizieren“ – Das ist Fatalismus und Schablonen-Denken!! Das Muster: Ein Krone-Kommentator als „unabhängiger“ Kandidat lässt sich von Richman in der SonntagsKrone (1 Million Auflage) ein 3-Seiten Inserat mit seiner Unterstützungserklärung finanzieren. Wer hat wohl die besseren Chancen? Boulevardzeitung + Richman + Promi-Kommentator (also die Systemerhalter), oder ein Philosoph und Unternehmer (Systemkritiker), der in 300 Artikeln auf ethos.at offengelegt hat, was er denkt, sagt, tut und plant – die aber von den meisten anderen Systemkritikern ignoriert und von den Massenmedien systematisch unterdrückt werden?

„Ein gemeinsamer Weg mit Schulterschluss für eine gesunde, nahrhafte Zukunft“ wurde leider bei der BP-Wahl nicht eingeschlagen. Beim Goldegg-Meeting am 22. Mai wäre es möglich gewesen, Vorbereitungen zu treffen, um diese Tür, die sich einmal in sechs Jahren öffnet, „gemeinsam“ zu durchschreiten. Das Thema wurde schlicht und ergreifend verschlafen, die CHANCE, mit EINEM garantiert unabhängigen Kandidaten den Graswurzelbewegungen eine Stimme an der Spitze des Staates zu geben, wurde offensichtlich nicht gesehen.

Viele der vorherrschenden Denk- und Verhaltensmuster sind nicht nur undemokratisch, sondern antidemokratisch. WIR MITEINANDER ist leider auf halbem Wege stehen geblieben und somit immer noch Teil des undemokratischen Systems. Das undemokratische System besteht darin, dass sich bei der BP-Wahl durchsetzt, wer in den herrschenden Organisationen vernetzt ist, oder wer Zugang zu öffentlichen oder privaten Finanzmitteln hat.

Die Vernetzung ist aus meiner Sicht einer der Grundwerte des 21. Jahrhunderts. Vernetzung als Freunderlwirtschaft hat sich in den herrschenden Kreisen bestens etabliert. Vernetzung als System der offenen, freundschaftlichen gegenseitigen Unterstützung hunderter Organisationen der Zivilgesellschaft haben WIR MITEINANDER leider noch nicht gelernt. Ich selbst muss mir eingestehen, in diesem Punkt versagt zu haben.

Ich hoffe, dass ich mit dieser Reflexion einen kleinen Beitrag zur geistigen Öffnung leisten konnte.

Herzlichst, Hubert Thurnhofer

1. September 2022 – Nach einer intensiven Vorbereitungsphase hat sich im Sommer die politisch-soziale Initiative „Selbstbestimmtes Österreich“ gegründet. Wir treten an, um in der nächsten Periode eine demokratische, soziale und ökologische Opposition zu entwickeln, die die Politik des herrschenden Regimes herausfordert.

Österreichs Politik folgt seit langem einer neoliberalen Ausrichtung. Vertreten werden die Interessen der USA, der EU und großer Konzerne, zu Lasten der breiten Bevölkerung. Die Weigerung der herrschenden Eliten, den Interessen der breiten Bevölkerung zu entsprechen und von ihren Angriffen auf diese abzulassen, führte zu zunehmender Kritik der Mehrheit an den politisch-medial vermittelten Positionen der Eliten. Die Herrschenden reagieren, wie ihre Politik gegen Corona und zuvor schon die Anti-Terror-Gesetzgebung zeigen, mit dem autoritären Umbau des Staates.

Derzeit gibt es keine parlamentarische Opposition, die den Bruch mit dem Regime anvisiert. Es braucht daher eine demokratische, soziale und ökologische Kraft, die sich den Interessen der Herrschenden entschieden entgegenstellt und den sozialen und demokratischen Protest in einem politischen Projekt für die Volkssouveränität bündelt. Das beinhaltet die Verfügung über die Wirtschaft und Politik im Sinne der Mehrheit.

Unmittelbar bedeutet das den Kampf für die Herstellung der verfassungsmäßigen Neutralität, ein Ende der Sanktionen und Friede mit Russland – auch um den Teuerungen entgegenzuwirken.

Der Initiator für ein selbstbestimmtes Österreich ist Wilhelm Langthaler.

Gründungserklärung

22. August 22 – Angesichts der gegenwärtigen Entwicklungen – fortgesetzte Corona-Willkürherrschaft, Energiekrise, Inflation, Krieg – ist es leicht, Dystopien zu konstruieren. Siehe aktuell: Europa – Herbst 2022 – eine Dystopie von Invalidenturm.  Doch die Zukunft finden wir weder in einer Dystopie, noch in einer Utopie, sondern in der Ideotopie. Und diese Zukunft hat bereits begonnen. 

Vergleiche: Biotope und Idiotope

Vergleiche auch Idiotop und Ideotop / Ideotopie kommt von Idee vs Idiotopie kommt von Idiom (oder Idiot)

Zeitgeist 2022 / Zeitgeist der zwanzigzwanziger Jahre

Forderung des Jahrhunderts: Wir müssen das Unendliche endlich erklären.

Aus der Serie:

SIEHE AUCH: Kannst du nicht erfinden, gibt’s nur in der Wirklichkeit:

Antifa: inter+nationalsozialistisch +++ paramilitärisch +++ kryptoterroristisch +++

Ein Spiegel unseres Zeitgeistes

Zeitgeist 2023 (1) Wir wählen jene, von denen wir nicht enttäuscht werden können, weil sie uns die Garantie geben, dass sie nicht mehr korrumpiert werden können, weil sie es schon sind.

Zeitgeist 2023 (2) – Jürgen W. Goldfuß auf fischundfleisch: „Die Warnung vor der Vergangenheit. Es erschien wie ein verspäteter Aprilscherz: der WDR warnt vor den Scherzen der Vergangenheit. Nicht nur Otto Waalkes, sondern auch Harald Schmidt sind betroffen. Vor der Ausstrahlung von früheren Sendungen warnt der Sender nun vor Passagen, die aus heutiger Sicht als diskriminierend empfunden werden können. Wir sollten nicht irregeleitet werden. Gut gemeint, aber für wie dumm hält man eigentlich die Zuschauer?“ 

Zeitgeist 2023 (3) – Aron Sperber auf fischundfleisch: Wurde das Wort „Nazi“ entnazifiziert? Jeder Nichtlinke wird heute als „Nazi“ beschimpft. Durch den inflationären Gebrauch wurde das Wort „Nazi“ entnazifiziert.!

Zeitgeist 2023 (4) – Eis essen im Freien obszön? Wilde Debatte über schleckende Frauen – DerWesten.de

Zeitgeist 2023 (5) – Deutschland: Grüne schalten alle Atomkraftwerke ab. Ex-Grüner-Außenminister Joschka Fischer fordert: Aufrüstung Deutschlands mit Atomwaffen. (Quelle. n-tv.de 3.12.23)

Henning Rosenbusch

auf twitter :Was ist „invertierter Totalitarismus“? Kommt uns das bekannt vor?

„Als Invertierten Totalitarismus (inverted totalitarianism) bezeichnete der Politikwissenschaftler Sheldon Wolin 2003 eine ‚gemanagte‘ von Großkonzernen dominierte Scheindemokratie.“

„Die Regierung innerhalb eines invertiert totalitären Systems habe den Primat der Politik aufgegeben, um wirtschaftliche und politische Partikularinteressen einer privilegierten Elite gegen die Interessen die Massen, aber mit ihrer manipulierten Zustimmung oder Duldung, durchzusetzen. Was bisher also im politischen Kräftefeld eine abhängige Größe gewesen sei, etwa die wirtschaftlichen Interessenverbände, sei nun zur bestimmenden Größe geworden. Das Ergebnis sei aber dasselbe: Massenmanipulation innerhalb von scheindemokratischen Institutionen.“ (Quelle: wikipedia)

Carl Friedrich von Weizsäcker: Prognosen aus dem Jahr 1983

Ursula Tiwald via facebook, 15.8.2023 – Von Weizsäcker sagte in seinem letzten großen Werk „Der bedrohte Frieden“ 1983, Hanser-Verlag, innerhalb weniger Jahre den Niedergang des Sowjet Kommunismus voraus (er wurde ausgelacht).

Seine Prognose, auf welches Niveau der Lohn,- Gehaltsabhängige zurückfallen würde, wenn der Kommunismus nicht mehr existiert, war schockierend. Weizsäcker beschreibt die Auswirkungen einer dann einsetzenden Globalisierung, (obwohl es damals dieses Wort noch nicht gab) so wie er sie erwartete.

1. Die Arbeitslosenzahlen werden weltweit ungeahnte Dimensionen erreichen.

2. Die Löhne werden auf ein noch nie da gewesenes Minimum sinken.

3. Alle Sozialsysteme werden mit dem Bankrott des Staates zusammenbrechen. Rentenzahlungen zuerst. Auslöser ist eine globale Wirtschaftskrise ungeheurer Dimension, die von Spekulanten ausgelöst wird.

4. ca. 20 Jahre nach dem Untergang des Kommunismus, werden in Deutschland wieder Menschen verhungern.

5. Die Gefahr von Bürgerkriegen steigt weltweit dramatisch.

6. Die herrschende Elite wird gezwungen, zu ihrem eigenen Schutz Privatarmeen zu unterhalten.

7. Um ihre Herrschaft zu sichern werden diese Eliten frühzeitig den totalen Überwachungsstaat schaffen, eine weltweite Diktatur einführen.

8. Die ergebenen Handlanger dieses Geldadels sind korrupte Politiker.

9. Die Kapitalwelt fördert wie eh und je, einen noch nie dagewesen Nationalismus (Faschismus), als Garant gegen einen eventuell wieder erstarkenden Kommunismus.

10. Zum Zweck der Machterhaltung wird man die Weltbevölkerung auf ein Minimum reduzieren. Dies geschieht mittels künstlich erzeugter Krankheiten. Hierbei werden Bio- Waffen als Seuchen deklariert, aber auch mittels gezielten Hungersnöten und Kriegen. Als Grund dient die Erkenntnis, dass die meisten Menschen ihre eigene Ernährung nicht mehr finanzieren können, jetzt wären die Reichen zu Hilfsmaßnahmen gezwungen, andernfalls entsteht für sie ein riesiges, gefährliches Konfliktpotential.

11. Um Rohstoffbesitz und dem eigenen Machterhalt dienend, werden Großmächte Kriege mit Atomwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen führen.

12. Die Menschheit wird nach dem Niedergang des Kommunismus, dass

skrupelloseste und menschenverachtende System erleben wie es die Menschheit noch niemals zuvor erlebt hat, ihr Armageddon.

Das System, welches für diese Verbrechen verantwortliche ist, heißt „unkontrollierter Kapitalismus“. C. F. von Weizsäcker sagte (vor über 36 Jahren), dass sein Buch, welches als sein letztes großes Werk bezeichnete, mit Sicherheit von der Bevölkerung nichtverstanden würde und die Dinge somit ihren Lauf nehmen!

Das deutsche Volk bewertete er wenig schmeichelhaft wie folgt:

Absolut Obrigkeitshörig, des Denkens entwöhnt, typischer Befehlsempfänger, ein Held vor dem Feind, aber ein totaler Mangel an Zivilcourage!

Der typische Deutsche verteidigt sich erst dann, wenn er nichts mehr hat, was sich zu verteidigen lohnt. Wenn er aber aus seinem Schlaf erwacht ist, dann schlägt er in blindem Zorn alles kurz und klein, auch das was ihm noch helfen könnte.

Die einzige Lösung die Weizsäcker bietet, ist die Hoffnung: dass nach diesen unvermeidlichen Turbulenzen dieser Planet noch bewohnbar bleibt.

Denn Fakt ist, die kleine Clique denen diese Welt schon jetzt gehört, herrscht nach dem einfachen aber klaren Motto:

„Eine Welt, in der wir nicht das alleinige Sagen haben, die braucht es auch in Zukunft, nicht mehr zu geben.“ (Flex.77)

Zeitsplitter 18.4.23

Ökodiktatur statt Demokratie? Diese Frage erörtert ein ZDF-Feature: „Am Ist eine Demokratie zu schwach, um die Klimakrise zu stoppen? Inzwischen gibt es viele Befürworter für mehr strikte Vorgaben zum Umweltschutz. Ein Interview mit dem Journalisten Jonas Schaible.“ Folgendes Zitat von James Lovelock (1919-2022) wird dabei (wohlwollend) zitiert!

Zeitgeistsplitter, 28.1.23

Zwei Narrative dominieren den Zeitgeist 2023: Klima und Krieg. Corona, das dominante Narrativ der vergangenen drei Jahre, ist in den Hintergrund getreten. Da es kaum noch sachliche Diskussionen gibt, bieten diese Themen jede Menge emotionalen Sprengstoff, der – abstrakt gesprochen „die Gesellschaft“ spaltet; konkreter: Kollegen, Freunde, und Familien. 

So funkte in der Arbeits-Gruppe FRIEDEN-NEUTRALITÄT, in der diese Woche über eine Veranstaltung von Udo Bachmair (Präsident der Vereinigung für Medienkultur) über das Thema „Der Krieg gegen die Ukraine und die Berichterstattung westlicher Medien“ diskutiert wurde, ein Teilnehmer mit einer klimakritischen Aussage dazwischen. Um die Friedensgruppe nicht zu spalten, habe ich vorgeschlagen, die Klimadiskussion zu verlagern.

Um die Brücke zur Friedensdiskussion nicht abzubrechen (Vorsicht, Ironie! Genauso gut hätte ich schreiben können: um Öl ins Feuer zu gießen), möchte ich das Thema noch zuspitzen mit der Frage, die noch niemand gestellt hat: Ist die Klimakrise (der Klimawandel) gefährlicher als die Atombombe?

Kommentare dazu siehe fischundfleisch

Zeitgeistsplitter, 5.2.23

Die dank „Willkommen Österreich“ bekannt gewordene Band „RUsskaja“, die der Moderator Stermann vom ersten bis zum letzten Auftritt konsequent falsch auf A „RusskAja“ betont hat, wird aufgelöst, oder: „löst sich auf“, wie k.at berichtet. Die Bandmitglieder fühlen sich bedroht! „Der wütende Krieg in der Ukraine den Russland am 24. Februar 2022 begonnen hat macht es uns unmöglich mit einem Image & Style weiterzumachen, die sich auf satirische Art und Weise der Soviet Thematik und Sprache bedienen“, schrieb der Bandleader Georgij Makazaria auf facebook. Die Band sei „auch ein Ziel im Internet geworden, jeden Tag Shitstorms und mit jedem Single Release eine Flut von Hasskommentaren. Textzeilen werden falsch interpretiert und als pro-Russisch dargestellt. Die Band wird als Russische Terroristen hingestellt obwohl wir das genaue Gegenteil davon sind und mit unserer multikulturellen Herkunft mit Mitgliedern aus Ukraine, Italien, Deutschland & Österreich maximal für Frieden, Diversität & Zusammenhalt stehen.“

Man wird sich um die Band von Makazaria, die unter anderem Namen noch größere Erfolge feiern wird, keine Sorgen machen. Sorgen muss man sich um den Zeitgeist, der die Verwendung eines Namens als potenzielles Kriegsverbrechen einstuft, sowie Ironie und Satire als illegitimes Mittel der Kunst durch Shitstorms oder weit schlimmere Drohungen unterbindet. Sorgen muss man sich auch darüber, dass die „Selbstauflösung“ demnächst von allen Medien, allen Voran den Sendungsmachern von „Willkommen Österreich“ bejubelt werden wird. Sorgen muss man sich darüber, dass die Musiker dieser band demnächst im Jubel der Mainstream-Medien aufgelöst auf Wolke sieben schweben werden. Auflösung und Selbstauflösung – ein Phänomen, dass sich heute nicht mehr unterscheiden lässt. 

Zeitgeistsplitter, 29.1.23

Wenn du heute an einer frequentierten Straße ein Plakat aufhängst, kannst du nicht davon ausgehen, dass die Leute das auch lesen werden. Nein, du musst noch jemanden neben das Plakat stellen um die Leute aufzufordern, dieses zu lesen.

Wenn du heute einen Artikel online stellst, darfst du nicht davon ausghen, dass die Leute den auch Lesen. Nein du musst erst tausend Mails versenden, damit du erwarten kannst, dass einer von diesen den Artikel öffnet.

Wenn du heute eine wichtige Information weitergibst, dann kannst du nicht davon ausgehen, dass die Leute die Bedeutung/Wichtigkeit erkennen. Nein, du musst ihnen vorher tausendmal erklären, wie wichtig diese Information ist.

Zeitgeistsplitter, 14.1.23

Ein Künstler und Kunsterzieher, der bis zu seiner Pensionierung nur drei Tage krankheitsbedingt nicht in die Schule kommen konnte, ist „unerwartet im 70. Lebensjahr verstorben“. Begonnen haben seine Atembeschwerden nach dem dritten Corona-Stich. Bald sammelte sich Wasser in seiner Lunge. Die Ärzte haben eine Genveränderung in der Lunge festgestellt. Als Punktionen nicht mehr geholfen habe, hat das Wasser auf das Herz übergegriffen. Zwei Monate nach Beginn der Beschwerden war Franz Krammer tot. Die Ärzte sagten, sie können das nicht erklären – so der Bericht der Witwe, einen Monat nach dem Tod ihres Mannes und knapp drei Jahre nach Beginn der Corona-Herrschaft.

Der Lehrer im Staatsdienst hat auch als Bildhauer hin und wieder Aufträge von staatsnahen Betrieben bekommen – er konnte demnach aufgrund seiner Erfahrungen „dem Staat“ vertrauen. Er konnte darauf vertrauen, dass ein Staat, der ihm Schutz vor Krankheit aufgrund von Impfungen verspricht, genau dieses Versprechen einlöst. Als Mensch mit Phantasie konnte er Parallelwelten schaffen und und Ausschnitte der bestehenden Welt zeigen, die uns neue Einblicke in die Wirklichkeit eröffneten. Als anständiger Bürger dieses Landes konnte er sich aber nicht ausmalen, dass sein Staat etwas von ihm verlangt, das gefährlich, ja sogar lebensgefährlich ist. Er konnte sich nicht vorstellen, dass die Verabreichung von Impfstoffen, von Wissenschaftern entwickelt, geprüft und produziert, von Medizinern injiziert, in Wahrheit ein riesiges Menschheitsexperiment war.

Von wem nun wurde ein gesunder Mensch, der noch Ideen und Pläne für die nächsten zwanzig Jahre hatte, getötet? Von „unserem Staat“? Von der Bundesregierung oder einzelnen Mitgliedern, insbesondere den treibenden Kräften Kanzler, Vizekanzler und Gesundheitsminister? Von anonymen Mächten wie Big Pharma oder von den Kräften, die Big Pharma finanzieren und daran mächtig verdienen? Von denen, die mächtig verdienen und deshalb die wahren Mächtigen hinter den Regierungen dieser Welt sind? Von „der Wissenschaft“, von jenen, die in den Forschungslabors die Stoffe entwickelt haben, oder von jenen, die sie nicht ausreichend geprüft haben, oder von jenen, die wider besseres Wissen geschwiegen haben? Von „der Medizin“, von jenen Impfärzten, die ohne ausreichende Aufklärung über die möglichen tödlichen Nebenwirkungen die Injektionen verabreicht haben, oder von jenen Ärzten, die völlig kritiklos zu Handlangern der Pharmakonzerne geworden sind?

Ein Mensch wurde offensichtlich getötet und ich möchte schreien: was hab ich nicht alles an der Corona-Herrschaft kritisiert, darüber publiziert, dagegen protestiert? Die Frage drängt sich auf: was soll ich noch alles tun? Die Antwort darauf ist wieder eine Frage: was soll‘s? Die Mischung aus höchster Wut und tiefstem Mitleid gipfelt in der flachsten Teilnahmslosigkeit: Was soll‘s?

Die Entwicklung, deren Anfang jeder von uns miterlebt hat, eine Entwicklung, der sich Regierungen und Bürger widerstandslos ergeben haben, nimmt nun ihren Lauf. Was soll‘s? „Was soll‘s“ ist nicht nur eine Formel der Resignation, es ist auch die Formel der Verhinderung:

„Was soll das, ein völlig unbekannter Langenwanger will Bundespräsident werden?“

„Was soll das, ein Laie will es besser wissen als Experten?“

„Was soll das, ein Parteiloser will in die Politik?“

„Was soll’s?“ ist die Formel, mit der man kritische Fragen abwimmelt, aber auch die Formel, mit der man sich selbst daran hindert, weitere kritische Fragen zu stellen. „Was soll’s?“ ist Ausdruck einer Haltung, die nicht nur passiv hinnimmt, was immer schon war, sondern aktiv verhindert, was sein könnte.

Friede, Freiheit und Freude stehen im Zentrum der Initiative Aufbruch Österreich, die Praktiker, Wissenschafter und Künstler vernetzen will. Die Gründer und Mitglieder teilen die Überzeugung: Der gesellschaftliche Frieden wird durch den Rechtsstaat und der Achtung des Individuums und seiner Grund- und Freiheitsrechte gesichert. Eine blühende und erfolgreiche Gemeinschaft entsteht durch das Zusammenwirken frei handelnder Individuen. Die Menschen in Österreich besitzen eine Vielfalt schöpferischer Qualitäten, deren Ausübung ihnen wieder Freude bereiten soll.

Aufbruch Österreich setzt sich für die Grund- und Freiheitsrechte, Eigenverantwortung der Menschen und der Förderung des Denkens engagierter Staatsbürger ein. Statt Zwang und Angst sollen die schöpferische Qualitäten des Landes und seiner Bevölkerung zur gestalterischen Kraft des gesellschaftlichen Handelns werden. Perspektiven, die aus der Vernetzung von Wissenschaft, Wirtschaft und Kunst resultieren, sollen für die Bürger Räume des Handelns eröffnen. Nicht von oben verordnet, sondern dezentral, in einem Prozess des kreativen und freudigen Schaffens.

Die Gründer sind Günther Greindl (General i.R., ehemals Kommandant von UN-Trupppen), Karin Wendelin, Stefan Krizmanich, Norbert Stock.

Derzeit arbeiten die Mitglieder der Initiative an zwei Projekten:

1. Bewältigung von Krisen

2. Krisenfestigkeit und Freiheit: Dezentralisierung

Weiters hat Mag. Greindl eine fundierte Analyse zur Frage „Soll Österreich neutral bleiben?“ publiziert.